Суд отклонил заявление об уточнении исковых требований.

• г. Белгород

10.09.2018 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просил: 1. взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 858 080 руб.;

2. взыскать пеню в размере 319 125 руб. 24 коп.; 3. уточнить требования в части размера возврата уплаченной ранее госпошлины 6 000 руб. и доплаты в сумме 3 352 руб., и доплаты в сумме 5 000 руб., 1 000 руб. от 23.04.2018, доплата госпошлины в сумме 11 689 руб. произведена 29.05.2018 по чек-ордеру № 11 от 29.05.2018; 4. обязать ответчика в соответствии с п. 3.3.6 договора оплатить государственную пошлину в размере 22 000 руб. за государственную регистрацию договора аренды в «Росреестре» по Белгородской области, а копию квитанции об оплате госпошлины передать арендодателю для государственной регистрации им договора аренды нежилого помещения; 5. обязать ответчика в соответствии с п. 11.5 договора аренды, распечатать третий экземпляр договора аренды и подписать его, заверив печатью и передать арендодателю для его регистрации в «Росреестре» по Белгородской области для государственной регистрации им договора аренды нежилого помещения; 6. взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере 27 041 руб.

Протокольным определением от 13.09.2018 судом отказано в принятии заявления истца об уточнении исковых требований от 10.09.2018 в связи с не соответствием условиям ст. 49 АПК РФ.

КАКОЕ НЕ СООТВЕТСТВИЕ?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Для точного ответа надо знать первоначальный предмет и основания иска. Скорей всего суд счел что при подаче уточненного иска изменен и предмет и основание иска, что и привело к отказу.

Если не разбираетесь - воспользуйтесь помощью специалиста. Незнание закона ведет к проигрышу.

Спросить

П.3 некорректно сформулирован.

Спросить