Конкурсный управляющий присвоил и растратил все денежные средства кредиторов, размещенные на счете Должника, а затем закрыл его несмотря на то, что даже в день закрытия счета на него продолжали поступать деньги по дебиторской задолженности, взысканные еще до введения наблюдения предыдущими руководителями Должника. Бездействовал по взысканию дебиторской задолженности более 60 млн. руб. , часть которой составляет собственное имущество должника. Не стал взыскивать дебиторскую задолженность, которая могла использоваться для финансирования процедуры и удовлетворения требований кредиторов. Еще в период конкурсного производства были поданы жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего и многочисленные дополнения к ним с приложением материалов, подтверждающие наличие этой дебиторской задолженности и полное бездействие управляющего по ее взысканию. Частью этих доказательств являются преюдициальные судебные финансово-аналитическая и бухгалтерские экспертизы. Часть этих документов суд приобщил, но ничего не исследовал, начав рассматривать жалобы на КУ еще за 5 месяцев до завершения К.П. Суд так и не исследовал ни одного довода жалоб и ни одного подтверждающего их доказательства.
Тоже самое продолжалось и следующие 5 месяцев после окончании К.П. и прекращения производства по делу. Затем, от уже бывшего КУ, поступило ходатайство о прекращении дела по жалобам на его действия (бездействия) и суд удовлетворил его ходатайство, так и не рассмотрев и не исследовав наши жалобы и материалы.
Это определение находится по этой ссылке. http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/65a82715-1484-41d0-90bb-dc985921be91/A08-1412-2016_20190204_Prochie_sudebnye_dokumenty.pdf
Каков срок обжалования этого определения и с какой даты он начинается? Возможно ли после основной жалобы представлять дополнения к ней если да, то в какие сроки и каком порядке? Обжалование этого судебного акта (после получения полного текста) по каким правовым основаниям?.
Добрый день. Вы можете обратиться в личные сообщения или на электронную почту к любому юристу сайта за оказанием юридической помощи - ст.779 ГК РФ и договориться об оказании услуги.
Конкурсный управляющий после завершения конкурсного производства в отношении должника, оформленного определением арбитражного суда, участвовал в судебных заседаниях по рассмотрению жалоб на собственные действия (бездействие). Определение о завершении конкурсного производства впоследствии было обжаловано в апелляционный суд. Должна ли производиться выплата фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему за период между определением о завершении конкурсного производства и до начала рассмотрения апелляционной жалобы?
Во время конкурсного производства конкурсный управляющий с полномочиями руководителя Должника – Юридического лица выдал как физическое лицо простую (не нотариальную) доверенность другому физическому лицу на представлении своих интересов Арбитражного управляющего. В этой доверенности не указано, что представитель имеет право участвовать в деле о банкротстве того ЮЛ, конкурсным управляющим которого утвержден доверяющий. Нотариальную доверенность. Как руководитель ЮЛ Должника конкурсный управляющий своему представителю не выдавал. После прекращения конкурсного производства и производства по основному делу о банкротстве в суде продолжается рассмотрение жалоб на действия (бездействия) конкурсного управляющего с участием его представителя по указанной доверенности.
Жалобы поданы в период конкурсного производства. После прекращения в сентябре 2018 года конкурсного производства и производства по основному делу о банкротстве, бывший конкурсный управляющий восстановил в правах предыдущего руководителя Должника, о чем стало известно только сейчас.
Доказательства восстановления он не представил.
Однако бывший конкурсный управляющий и его представитель продолжают участвовать в рассмотрении жалоб, как Арбитражный управляющий и его представитель на основании все той же ненаториальной доверенности.
Какое отношение при таких обстоятельствах имеет к Должнику представитель его бывшего конкурсного управляющего, выступавшего как руководитель ЮЛ - Должника?
Имел ли право такой представитель участвовать в основном деле о банкротстве этого ЮЛ и собраниях кредиторов?
Имеет ли право такой представитель сейчас участвовать в рассмотрении жалоб на действия (бездействия) конкурсного управляющего и как ему дать отвод?
Я являюсь кредитором должника - ИП. данный ИП признан банкротом в июле 2010 г. , открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. 27.09.10 г. управляющим проведено собрание кредиторов - утвержден отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства. Имущества у ИП отсутствует. Требования ни одного из кредиторов не погашены. После собрания управляющий обратился в суд с заявлением о заввершении конкурсного производства - получается досрочно. Имеются ли при таких обстоятельствах основания для завершения конкурсного производства? Необходимо ли согласно закону решение собрание кредиторов о завершении конкурсного производства? Может ли суд при введенном конкурсном производстве на 6 месяцев завершить его раньше? Спасибо!
В рамках дела о банкротстве, в процедуре наблюдения временным управляющим выявлены оплаты нескольким кредиторам по долгам должника в рамках сводного исполнительного производства, данные платежи свидетельствуют о предпочтительном удовлетворении требований кредиторов.
Ранее взыскатель/кредитор оспаривал бездействие судебного пристава, в части незаконного распределения денежных средств должника, судами всех инстанций отказано в удовлетворении заявленных требований.
При наличии доказательства, представленным временным управляющим, что денежные средства судебным приставом-исполнителем распределялись не пропорционально в нарушении закона «Об исполнительном производстве», возможно оспорить бездействие по вновь открывшимся обстоятельствам? Заявить на убытки из казны РФ? Будет пропущен срок на обжалование?
В августе 2018 г я приобрел у ООО, в которой работал сам автомобиль по заниженной (балансовой) стоимости. В апреле 2019 у ООО началась процедура банкротства. За время процедуры банкротства конкурсный управляющий не оспаривал мою сделку. В марте 2020 на КУ подали жалобу на его бездействие. Суд отклонил жалобу. В конце марта 2021 конкурсное производство закрыли и организацию ликвидировали. Одновременно конкурсный кредитор обжаловал решение в кассационном суде о бездействии конкурсного управляющего. На сегодняшний день происходит обособленный спор на действия (бездействия) конкурсного управляющего. У меня вопрос: Какие могут быть варианты исхода событий? Привлекут к ответственности КУ, для того чтобы он выплатил за счет страховки все убытки, т.к. он просрочил сроки давности или начнут снова оспаривать все сделки должника в том числе и мою, если докажут незаконность действий КУ?
Конкурсным управляющим подготовлено формальное заклюбчение об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООо "Пульс" кредиторами подана жалоба в АС. о назначении судебной экспертизы по выявлению признаков пред. И фикт. Банкротства. Арбитражный суд отказал в удовлетворении. Апел. суд и АСМО оставили определение АС без изменения. Доказательства кредиторов судьями вышеназванных инстанции не рассмотрена. Тем не менее
подано конкурсным управляющим в арбитражный суд заявление о взыскании судебных расходов на кредиторов из-за необоснованных якобы предьявлением жалобы. Ссылается на определения вышестоящих инстанций. Наколько законно заявление конкурсного управляющего. И как добиться справдливого рассотрения доводов и доказательств кредиторов в судах. Доводы кредиторов правктически не рассмотрены ни в АС, ни 9 ААС, ни в АСМО.
Конкурсный управляющий ОАО «Омега», завершив расчеты с кредиторами, направил в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. При рассмотрении отчета было установлено, что у должника осталось имущество – железнодорожные подъездные пути, которые не были проданы с торгов, от прав на них отказались и акционеры должника На предложение конкурсного управляющего принять пути администрация муниципального образования, на территории которого находится должник, ответили отказом.
Считая, что подъездные пути перешли в собственность муниципального образования, арбитражный суд утвердил отчет конкурсного управляющего и вынес определение о завершении конкурсного производства. На это определение были поданы две жалобы: одного из кредиторов, ссылающегося на то, что он мог бы принять пути в счет не погашенных перед ним долгов, но конкурсный управляющий с таким предложением не обращался, и администрации муниципального образования, считающей, что она не является собственником путей, так как в установленном порядке они ей не передавались.
Проанализируйте ситуацию: какие ошибки были допущены конкурсным управляющим, какой судебный акт может вынести по результатам рассмотрения жалоб апелляционная инстанция?
Исполнительное производство в отношении должника ведется два года, судебный пристав-исполнитель предоставил в суд недостоверную информацию об имущественном положении должника, указал в справке, что есть иное имущество и дебиторская задолженность, удовлетворить требования кредиторов возможно, тем самым кредитору Арбитражный суд отказал в процедуре наблюдения (банкротство). Через два года Арбитражный суд признал действия судебного-пристава бездействие незаконными, судом установлено, что имущества нет на которое возможно обратить взыскание, а дебиторской задолженности не достаточно, чтобы удовлетворить требования кредиторов сводного исполнительного производства. В данном случае, можно взыскать убытки ФССП, с Казны?
Конкурсный управляющий не собирается взыскивать дебиторку, конкурсной массы, говорит нет, а директор присвоил миллионы, у меня есть доказательства. Может сразу написать жалобу в АС на ее бездействие, может это как-то ускорить получение задолженности по зарплате, есть судебный приказ. Спасибо. Света.
