Изъяли оружие по статье 20,8 пункт 6, за просрочку лицензии, насколько правомерно применение этой статьи и как вернуть оружие.

• г. Барнаул

Изъяли оружие по статье 20,8 пункт 6, за просрочку лицензии, насколько правомерно применение этой статьи и как вернуть оружие.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Все правомерно. Восстанавливайте разрешения и вернете оружие без проблем. Вам всю процедуру должны были разъяснить в Росгвардии.

Спросить
Тарасюк Виктор Иванович
27.05.2014, 13:26

Отказано в получении лицензии на приобретение травматического оружия из-за прежнего осуждения - Разъясняем поправку в законе

Согласно поправки в Федеральный закон Российской Федерации от 2 апреля 2014 г. за №63-Ф 3, части 20, пункт 3 я не имею права на получение лицензии на приобретение травматического оружия, т.к. в 1970 г. был осужден по статье 146 ч.2, п.а,б. Пункт б Гласит: с применением оружия или других предметов, используемых в качестве оружия. Статья 146 считается тяжким преступлением. Но статьи 212 - ношение и применение холодного или огнестрельного оружия у меня нет. Остаются только другие предметы. А в поправке сказано что преступление должно быть совершено с применением оружия. Являются ли другие предметы оружием для поправки? И все-таки я имею право на получение лицензии?
Читать ответы (5)
Андрей
08.09.2022, 08:28

Вопрос о попадании статьи 158 ч. 3 в пункт 3.1 статьи 13 закона об оружии при отсутствии применения оружия.

Скажите пожалуйста попадает ли статья 158 ч 3 погашена под пункт 3.1 статьи 13 закона об оружии если статья 158 была без применения оружия.
Читать ответы (1)
Руслан
10.12.2018, 16:27

Возможно ли получить лицензию на охотничье оружие после осуждения по статье 111 часть 1 в 2000 году?

Я хочу получить лицензию на охотничье оружие. В 2000 году я был осужден по статья 111 часть 1. с пременением статьи 73 к двум годам условно. Могу ли я рассчитывать на получение лицензии?
Читать ответы (1)
Расим
20.11.2016, 07:29

Отказ в выдаче лицензии на приобретение оружия после совершения преступления с использованием предмета, не являющегося оружием

Я совершил преступление по 162 ч 2 с угрозой применения предмета используемого в качестве оружия, а именно ножа (как написано в приговоре суда, т.е не было доказано что это было оружие). Мне недавно отказали в выдачи лицензии на приобретение оружия, по причине п 3 ст 13 ФЗ "Об оружии" где написано что нельзя выдавать лицензию если было преступление совершенное с применением оружия (там только оружие написано. Про предметы используемые в качестве оружия ничего не сказано.) Это было более 10 лет назад. Судимость давно снята. Првомерно ли это?
Читать ответы (2)
Александр
22.11.2015, 09:18

Можно ли получить лицензию на оружие после погашения судимости по статье 105 часть 1?

В 2013 г. погашена судимость по статья 105 часть 1 (с применением оружия). Можно ли получить лицензию на оружие, ведь в 2014 г. в законе об оружии появилось дополнение, что если была судимость с применением оружия, то разрешение на оружие получить нельзя или закон обратной силы не имеет? Спасибо.
Читать ответы (1)
Игорь Анатольевич
11.11.2020, 22:05

Как обжаловать отказ в получении лицензии на гладкоствольное оружие из-за статьи 119 части 1?

Мне отказали в получении лицензии на гладкоствольное оружие на основании погашенной статья 119 часть 1 с использованием оружия, не применение как обжаловать.
Читать ответы (8)
Алексей
03.06.2022, 15:28

Отказ в получении лицензии на оружие после совершения преступления - правомерность действий росгвардии.

В 2012 году был осужден по статья 111 часть 2 с применением оружия, в 2014 вышел закон об оружии, запрещающий владение оружием по тяжкой статье с приминением оружия, на основании этого, в росгвардии мне отказали в получении. Скажите правомерен ли отказ?
Читать ответы (3)
Наталья
20.05.2013, 00:19

Правомерность действий следователя и вопрос изменений в осуждении по ст. 162 ч. 2 - анализ уголовного дела

Был осужден по статье 161 ч 2 статья 162 часть 2.дело в одном судопроизводстве. Преступления между собой аналогичные. В начале следствия предъявляли две 161 статьи, во время следствия одну статью перебили на 162, хотя как вы знаете статья 162 часть 2 говорит о том, что присутствует какое либо оружие. В уголовном деле ни в каких показаниях про оружие речи не идёт.следователь пояснила, что применение этой статьи происходит из за того что у потерпевшего было расстройство здоровья больше 20-ти дней. Судился особым порядком. Правомерны ли действия следователя и можно ли что то изменить? Если да,то где? писал кассационную надзорную жалобу-отказ.
Читать ответы (1)
Олеся
16.11.2014, 19:18

Как составить ходатайство для применения статьи 64 после осуждения мужа по статье 162, часть 1?

Мой муж осужден по статья 162 часть 1 с применением ст 64. А статью 64 так и не применили, как нужно писать ходатайство для применения данной статьи и куда? Заранее спасибо.
Читать ответы (1)