Влияет ли смерть одного из участников разговора на приобщение аудиозаписи в суде и возможность проведения фоноскопической экспертизы?

В суде слушалось гражданское дело, рассмотрение дела отложили. Сразу после процесса, состоялся разговор с ответчиком, разговор был записан, имеется аудиозапись разговора. Можно ли приобщить данную аудиозапись в материалы дела в качестве доказательства, согласие ответчика на аудиозапись я не спрашивал? Может ли суд отказать в приобщении аудиозаписи?

На суде велась аудиозапись заседания. Во время заседания, истец устно попросил суд, истребовать от ответчика информацию, которая бы могла служить доказательством правоты истца. Ответчик обещал суду представить эту информацию, но естественно не сделал этого. Суд принял решение в пользу ответчика. Фрагмент аудиозаписи где истец просит истребовать доказательства не зафиксирован письменно в протоколе заседания. Однако истец получил копию аудиозаписи при ознакомлении материалов дела, на которой отчетливо слышно как суд затребовал у ответчика информацию по делу. Вопрос: Будет ли такая аудиозапись в апелляции, признана доказательством того, что суд принял решение по делу незаконно?

В арбитраже ответчик представил фальсфицированные документы, в соотвествии со ст. 161 АПК РФ я письменно заявил об этом суду. Суд предложил ответчику убрать эти документы, ответчик не согласился, суд предложил мне написать ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы по моей инициативе, соответственно и оплатить её. Я не согласился с судом, ведь по смылу и сути ст. 161 АПК РФ, именно суд обязан для установления достоверности моего заявления назначить экспертизу по инициативе суда или же самостоятельно исследовать оспариваемые документы. Суд в принципе со мной согласился, но экспертизу назначать не торопился, надеясь все-таки дождаться от меня ходатайства о проведении экспертизы. И совершенно неожиданно ответчик написал ходатайство о проведении экспертизы по своим фальсифицированным документам. Но получается какой-то абсурд, ответчик о фальсификации доказательств не заявлял, как раз именно ответчик эти фальсифицированные доказательства представил в суд, а теперь ответчик хочет свои же фальсифицированные документы исследовать. На основании чего? Я не согласился с таким ходатайством ответчика, тем более реально не доверяю такому исследованию со стороны ответчика и считаю, что назначение экспертизы в данном случае возможно только в двух случаях - по инициативе суда, либо по моему ходатайству, а у ответчика нет никаких оснований ходатайствовать о проведении экспертизы по своим же фальсифицированным документам. Прав ли я?

Пытаясь максимально уточнить свой вопрос уважаемым юристам, пришёл к следующему. Поскольку вероятность выигрыша в деле, по которому я являюсь истцом, мала, как мне стоит поступить? Большое значение для дела имеет аудиозапись. Если суд не будет назначать её экспертизу, то в случае проигрыша я ничего особо не потеряю, но как мне себя вести в случае её назначения? Они стоят около 30 - 40 тыс. руб. Чтобы исключить риск, если ответчик будет ходатайствовать об экспертизе, сразу же отказываться от иска? Или узнать мнение суда? Если суд удовлетворит ходатайство ответчика об экспертизе записи, то тогда отказываться? Аудиозапись не единственное, но важное доказательство - моя задача сделать так, чтобы дело рассмотрели без экспертизы. Вполне возможно что и ответчик не будет настаивать на её проведении, а будет просто возражать против приобщения - аудиозапись не в его пользу. А может мне вообще напрямую спросить у ответчика в суде, признаёт ли он её подлинность? Ответчик на записи называет своё имя, а я своё. Пауз, странностей на записи нет. Может без неё обойдётся? Очень не хочется платить 30 тыс. Как мне себя вести и какие могут быть варианты развития событий?

Поскольку вероятность выигрыша в деле, по которому я являюсь истцом, мала, как мне стоит поступить? Большое значение для дела имеет аудиозапись. Если суд не будет назначать её экспертизу, то в случае проигрыша я ничего особо не потеряю, но как мне себя вести в случае её назначения? Они стоят около 30 - 40 тыс. руб. Чтобы исключить риск, если ответчик будет ходатайствовать об экспертизе, сразу же отказываться от иска? Или узнать мнение суда? Если суд удовлетворит ходатайство ответчика об экспертизе записи, то тогда отказываться? Аудиозапись не единственное, но важное доказательство - моя задача сделать так, чтобы дело рассмотрели без экспертизы. Вполне возможно что и ответчик не будет настаивать на её проведении, а будет просто возражать против приобщения - аудиозапись не в его пользу. А может мне вообще напрямую спросить у ответчика в суде, признаёт ли он её подлинность? Ответчик на записи называет своё имя, а я своё. Пауз, странностей на записи нет. Может без неё обойдётся? Очень не хочется платить 30 тыс. Как мне себя вести и какие могут быть варианты развития событий?

Мне для защиты необходимо чтобы ответчик предоставил вещ. доказательство по делу (моб. телефон который был поврежден во время ремонта) и аудиозапись разговора. Хочу подать ходатайство об истребовании доказательств заранее, до начала процесса. Суд должен будет обязать ответчика их предоставить на заседание? Не хочу затягивания разбирательства. Т.к. ответчик может не явиться.

Я истец. На заседание не пришел участник процесса и мое ходатайство о переносе заседания суд удовлетворил. Но потом ответчик подал свое ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы. И суд удовлетворил его. Имел ли право суд принимать ходатайство от ответчика, если суд уже удовлетворил мое ходатайство о переносе дела? (Ведь по идее заседание должно быть срразу закрыто после удовлетворения моего ходатайства).

Истец ходатайствовал об истребовании материалов другого дела, в котором ссылается на доказательства, которые были сфальсифицированы. Имеется заключение почерковедческой экспертизы, но в первое дело не было приобщено. Можно ли заявить ходатайство о фальсификации данных доказательств, с целью исключить из числа доказательств по настоящему делу? Можно ли просить суд по настоящему делу назначить новую почерковедческую экспертизу?

Я являюсь ответчиком в арбитражном суде. Истец подал заявление о фальсификации доказательств. Суд его принял. Также суд удовлетворил ходатайство истца о назначении судебной технико-криминалистической экспертизы (документа). Я по глупости не согласился исключать данное доказательство из материалов дела в порядке статьи 161 АПК РФ. На данной момент судом вынесено определение о об отложении судебного разбирательства, а экспертным учреждениям поручено представить в суд ответы на запрос о возможности, сроках, стоимости проведения экспертизы. Документ подлежащий экспертизе уже у судьи. На следующем судебном разбирательстве могу ли я как-то отказаться от проведения этой экспертизы или исключить данный документ из материалов дела?

Что делать, если судья не приобщил в качестве доказательства черной зарплаты аудиозапись? Сегодня была в суде. Подала ходатайство о приобщении аудиозаписи в качестве доказательства через экспедицию. Пошла к судье на прием. Судья принять не смогла, приняла ее помощница. Я ей говорю, что у меня есть доказательство черной зарплаты. И что моему ответчику посылают по почте повестки и запросы об истребовании моих платежных ведомостей. Он почту игнорирует и письма приходят обратно. Помощница судьи сказала, что навряд ли суд примет такое доказательство, потому что оно сделано без согласия записуемого лица. Но в интернете есть статьи что Верховный суд разрешил делать записи без согласия записуемых лиц. Тем более, речь не идет о личной жизни. Речь идет толко о моей зарплате. В ходатайстве я ссылалась на 12 ст ГК РФ. В понедеььник я опять пойду к судье. Что она скажет не знаю. Попрошу выдать мне повестку, чтобы я лично ее вручила. Может придет та девушка, которую я записывала на диктофон администратор организации. Хотя даже если ответчик придет, в чем я сомневаюсь, то будет отрицать реальный размер моего заработка. Что мне делать тогда? Ходатайствовать о проведении фоноскопической экспертизы? А если она откажет в экспертизе и в аудиозаписи? Что делать мне? Достаточно ли для апелляции отказа в фоноскопической экспертизе и отказа в приобщении аудиозаписи как доказательство черной зарплаты? Что делать? Помогите, пожалуйста.