Как минимизировать потери - устроиться на работу со минимальной зарплатой или продать земельный участок через торги?

Земельный участок состоит из двух участков (частей) через проезд. При проведении судебной земельной экспертизы экспертами предложено 3 варианта по межевому спору по обеим частям участка. Может ли вариант, предложенный суду истцом (ответчиком) содержать варианты по отдельным частям участка из разных вариантов, предложенных экспертами, например, по первой части земельного участка из второго варианта экспертов, по второй части земельного участка из третьего варианта экспертов и т.д.?

Спасибо.

Просмотрел 14 страниц по данной теме и несмог понять какой выьрать вариант пере-дачи своей собственности (1/2 дома + 12 соток земли) с наименьшими потерями при вступлении в собственость моей племянницы.

Насколько я понял существует два варианта:

1. Завещание.

2. Дарственная.

Какой из этих вариантов является наилучшим?

При каком варианте минимальные выплаты за вступление в право собственности?

Заранее благодарен.

Долг перед банком 18 млн.. Выдан исполнительный лист на реализацию залогового имущества: нежилое помещение+земельный участок - начальная цена 21 млн., нежилое помещение+земельный участок-3,8 млн. руб: магазин-8 млн. И три земельных участка под ИЖС общей суммой на 3 млн 700 тыс. На все кроме земельных участков под ИЖС были первичные торги - не состоялись, не было заявок. Участки не выставлялись, т.к. была ошибка в исп. листе. Сейчас она исправлена и приставы собираются выставлять участки на торги. На этих участках планировалось построить дом, они не имеют отношения к предпринимательской деятельности. Могу ли я подать заявление об отсрочке реализации участков на год, если да, то как правильно обосновать просьбу. По сути остального имущества вполне достаточно для покрытия долгов.

Районным судом вынесено решение - обязать освободить земельный участок, выдан исполнительный лист (лист не предъявляли). Сменился собственник земельного участка (Истец). Что необходимо сделать чтобы изменить взыскателя в исполнительном листе?

Здрпвствуйте. Земельный участок состоит из двух частей, расположенных через проезд. Проведена основная и дополнительная экспертизы. Получено три варианта экспертов. В варианте экспертов, который устраивает меня по одной части участка, по второй части участка ими предложен вариант с захватом земли соседей, которые не участвуют в деле. Два других варианта экспертов по второй части участка одинаковы и устраивают меня. Во всех вариантах экспертов варианты по отдельным частям участка независимы. Это могут поддтвердить эксперты, кторые еще не вызывались. О том что я могу выбрать только один вариант экспертов целиком, а не состоящий из отдельных частей вариантов экспертов мне уже объяснили на форуме (вопрос №729589). Как мне убедить суд принять мой вариант (как бы от себя) ,состоящий из вариантов по частям участка из двух вариантов экспертов Например, по первой части участка из третьего варианта экспертизы, а по второй части участка из первого варианта экспертов. Я не уверена, что суд пойдет на третью экспертизу Спасибо. ,

Разъясните пожалуйста, что означает право заключения договора аренды на земельный участок сроком на 3 года (Земельные торги на участки, находящиеся в муниципальной собственности)? Через 3 года что будет с этой землей? Новые торги? А если на данном участке построили допустим автосервис или небольшой ТЦ?

На участке сельхозназначения находящемся в собственности установили электрический столб для работы железнодорожной ветки. Имели ли права это делать без согласия собственника? И обязаны ли уплатить электросети возмещение убытков в том числе упущенную выгоду? Участок собственник сдал в аренду фермеру и из-за того что на части участка ездит техника по установке столбов собственник получит меньше натур оплату. Какой договор правильней с ними заключить договор аренды или соглашение о возмещении убытков, включая упущенную выгоду.

Здрпвствуйте. Земельный участок состоит из двух частей, расположенных через проезд. Проведена основная и дополнительная экспертизы. Получено три варианта экспертов. В варианте экспертов, который устраивает меня по одной части участка, по второй части участка ими предложен вариант с захватом земли соседей, которые не участвуют в деле. Два других варианта экспертов по второй части участка одинаковы и устраивают меня. Во всех вариантах экспертов варианты по отдельным частям участка независимы. Это могут поддтвердить эксперты, кторые еще не вызывались. О том что я могу выбрать только один вариант экспертов целиком, а не состоящий из отдельных частей вариантов экспертов мне уже объяснили на форуме (вопрос №729589). Какие аргументы (приведите, пожалуйста, примеры) могут убедить суд принять мой вариант (как бы от себя) ,состоящий из вариантов по частям участка из двух вариантов экспертов Например, по первой части участка из третьего варианта экспертизы, а по второй части участка из первого варианта экспертов. Я не уверена, что суд пойдет на третью экспертизу Спасибо.

На основании какой статьи я могу оформить земельный участок в собственность или аренду, могу просто или через торги? Купил сгоревшую квартиру, а земля была не в собственности.

У Совхоза имеется земельный участок на праве постоянного бессрочного пользования (многоконтурный, единое землепользование), категория земель-земли сельхозназначения. Земли находятся в собственности у Российской Федерации. Межевание проведено. Узнали, что через наши земельные участки разрешен, доступ к другим земельным участкам по договору аренды (ИП с местной администрацией, указано в выписке смежного земельного участка). В выписке ЕГРН по нашему земельному участку сведений о смежных земельных участках не имеется, также нас никто не уведомлял о таком "соседстве". Правомерны ли такие действия?