Светлана! Хотел бы дополнить тот ответ, который вы уже получили от уважаемого юриста. Действительно, включение в договор третейской оговорки само по себе, как правило, не является противоправным. Однако ситуация меняется, если речь идёт о договоре присоединения (ст. 428 Гражданского кодекса).
Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Если при заключении договора в медицинском центре вам предложили уже готовую форму, и вам оставалось только принять эти условия, то вы имеете дело с договором присоединения.
В этом случае третейскую оговорку можно оспорить на основании п.2 ст.428 ГК: присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. В вашем случае речь идёт о лишении присоединившейся стороны права на доступ к правосудию, которое закреплено конституционно (ст. 46 Конституции). Возможность обращения в третейский суд не является доступом к правосудию (по ФЗ "О судебной системе").
Таким образом, если возник спор из договора об оказании медицинских услуг, вы можете сразу предъявлять иск в суд, минуя третейское разбирательство.
Спросить
