Последствия отказа от замены ненадлежащего ответчика в гражданском процессе и возможность истца обратиться с тем же иском к третьему лицу

Не вижу никакого злоупотребления правом... так как, истец вправе согласно ст.3 ГПК РФ обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. При этом, все основания для отказа судом в принятии иска указаны в ст. 134 ГПК РФ.

ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Василий, суд должен рассмотреть такой иск по существу и вынести решение. Вместе с тем обстоятельства установленные в первом процессе носят преюдициальный характер для второго.

Если Вы лицо участвующее в деле, то вправе обжаловать решение в апелляционном порядке.

Ст. 134 ГПК РФ - никакого злоупотребления правом со стороны суда - нет поскольку истец сам заменил ответчика на надлежащего в силу ст. 3 ГПК РФ после отказа в принятии первичного иска.

ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Первый иск является преюдицией для второго.

Василий, что тут непонятного.

Стороны по делу - истец и ответчик (ч. 1 ст. 38 ГПК РФ)

Если хотя бы одна из сторон (в данном случае ответчик) не та же, значит иск не тождественный и соответственно ст. 134 ГПК неприменима.