Вопрос о правомерности для второго ответчика подачи заявления об отмене заочного решения в иске с участием двух ответчиков

• г. Москва

Исковое заявление было предъявлено к двум ответчикам. Один из них участвовал в заседании, а второй не знал о нем. так как находился в это время в другом городе и соответственно не получил повестку в суд.

По иску принято решение в пользу истца (требования удовлетворены частично). Является ли это решение для второго ответчика (не присутствующего в заседании) заочным и правомерно ли для него подать заявление об отмене заочного решения?

Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

Добрый день! Второй ответчик может оспорить данное решение и для этого имеются законные основания.

Спросить
Оценка автора вопроса:
Здравствуйте, Раиса Николаевна! Спасибо за ответ. Мне непонятно как именно можно законно оспорить решение ( отмена заочного решения или подача апелляции) и на каком основании?

Здравствуйте!

Согласно статьи 237 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ)

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В то же время согласно статьи 233 ГПК РФ

1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Если судом не выносилось определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства и на судебном заседании присутствовал один из ответчиков, то решение по делу судом было вынесено в общем порядке и, следовательно, не является заочным решением для второго ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании.

Спросить
Оценка автора вопроса:
Здравствуйте, Сергей Леонидович! Спасибо большое за оперативный обоснованный ответ. Если на отсутствующего по уважительным причинам второго ответчика не распространяются ст. 233,237 ГПК РФ, то его права нарушаются, получается. что он не может предъявить встречные требования, привести обстоятельства и доказательства по делу или он может сделать это и на каком основании?

Здравствуйте!

Вероятнее всего решение очное. Посмотрите на самом решении, там все написано.

Второй ответчик имеет право оспаривать его подачей апелляционной жалобы в установленном порядке.

Спросить
Оценка автора вопроса:
Хороший ответ. Спасибо!

Доброго времени суток!

Прочитайте решение суда, если там указано заочное решение, то нужно подавать на его отмену и снова будет рассмотрение Вашего дела с НУЛЯ.

Если нет указаний на ЗАОЧНОЕ, то подавайте апелляцию!

Обязательно пишите отзыв на ответ!

Спросить
Оценка автора вопроса:
Спасибо за объяснение!

Может ли второй ответчик, не присутствующий по уважительным причинам в судебном заседании, в апелляционной жалобе предъявить свои требования, привести обстоятельства и доказательства, опровергающие доказательства ответчика и на каком основании? Или он только в ней имеет права опровергать доказательства истца, выводы суда и его доводы?

Спросить

Он должен просить в жалобе об отмене решения суда и рассмотрении дела как в первой инстанции и тогда он сможете и доказательства представить и доводы привести.

Спросить

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 126 из 47 433 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 020 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
50
Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 1 896 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
434
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 23 312 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
60
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.7 26 301 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
299
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 684 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
199
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 303 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
82
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 3 487 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
246
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Осоцкий А.А.
4.9 1 497 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
29
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 16 134 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
49
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 23 158 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
101
PRO Россия
Адвокат, стаж 6 лет онлайн
г.Волгоград
Болдырев В. С.
4.9 8 140 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
39
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 44 130 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
399
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 2 291 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
242
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 3 765 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
201
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 148 072 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
483
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Карпов Е.О.
4.9 44 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
39
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Богданова Т.М.
4.4 9 822 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
20
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Махачкала
Исаева Е.Ю.
4.5 42 439 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
44
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 64 013 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
240
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
4.7 11 590 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
174
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 901 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
159
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.9 41 669 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
518
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Йошкар-Ола
Криухин Н.В.
4.8 81 093 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
147
PRO Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.8 5 114 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
146
показать ещё