Столкновение задним ходом - стоит ли доказывать вину пешехода или признать вину водителя?

ДТП пожилой человек пешеход 78 лет, переход проезжей части вне перехода, столкнулся с автомобилем, двигающимся медленно задним ходом, левой ногой, движение задним ходом не запрещено, упал неудачно на асфальт, ломает при падении шейку бедра правой ноги. Как доказать вину пешехода пункт 4.5 ПДД? Будет ли уменьшена вина водителя в этом случае?

На нерегулируемом пешеходном переходе водитель такси совершил наезд на пешехода двигаясь задним ходом. Сотрудник ГИБДД наложил на водителя штраф 500 рублей за нарушение п. 8.1 ПДД. ч.3 ст.12.14 коап (административное правонарушение).

На какой пункт должен был составлен протокол о ДТП при наезде на пешехода?

При ДТП по вине водителя воинской части ответчиком в суде будет сам водитель или же сразу воинская часть?

Белым днём на пешеходном переходе сбит пешеход. Вызвали ГАИ, скорую. Скорая забирает пешехода и увозит в больницу. Водитель дождавшись приезда Гаи оформляет ДТП. Пешеход по телефону объясняет суть случившегося. Потом выясняется, что со слов водителя:... пешеход бежал, за пеш. переходом... А на самом деле, водитель ударил пешехода на переходе, вы вез его на капоте за переход, и уж там наконец остановившись сбросил пешехода на асфальт. Как банально это не звучит... Свидетели у пешехода есть. У водителя даже регистратора нет. Как доказать вину водителя, достаточно трёх свидетелей и что можно предъявить водителю? Прошла неделя. Пешеход на обследовании. Скорее всего повреждения лёгкой степени. Водитель устно вины не отрицает.

Произошло дтп наезд на пешехода но вины водителя в наезде нет какую ответственность может понести водитель? Лишение ВУ,лишение свободы или возмещение заявленного искового требования в 1500000 руб!

Произошло ДТП, наезд на пешехода со смертельным исходом. В населенном пункте, ночью. Водитель был в состоянии опьянения, ехал со скоростью 67 км\ч Было заведено уголовное дело которое длилось больше 8 месяцев, сменилось 4 следователя. Экспертиза показала, что наезд произошел на встречной полосе в левую заднюю часть тела пешехода, а маневр (реакция водителя) начался на правой. Где, как и куда двигался пешеход определить не получилось. Дело закрывают, водитель отделывается лишением прав. Следователь советует нанять адвоката и требовать возобновления следствия, так как сам, якобы не верит в невиновнсть водителя, но по экспертизе вина вроде как не доказана, водитель не смог б избежать наезда даже если бы двигался без превышения. Не ожидала, что при совокупности этих нарушений водитель может отделаться только лишением прав. Подскажите стоит ли бодаться в такой ситуации?

Как правильно взыскать ущерб за наезд.

На дороге перед подъездом дома совершен наезд на женщину 70 лет. Женщина в больнице, у нее ушибы, переломы и т д. Объяснения с нее взяты. Она утверждает, что стояла на дороге перед домом и собиралась переходить ее дальше, в этот момент движующих машин не было. Машина, которая впоследствии совершила на нее наезд стояла неподалеку от нее, фары не горели, двигатель включен не был, окна затемненные и наличие водителя в машине не было видно.

При оформлении наезда, протоколов никаких не дали, сказали не положено. Свидетели видели происходящее, с момента когда женщина уже была под колесами, но дали показания, что она якобы сама виновата. Водитель, также своей вины не признал, сказал, что она якобы сама упала с тротуара, хотя на тротуаре ведутся ремонтные работы и бабушка фактически могла стоять только на дороге.

В ГИБДД заявляют, что полных сведений на водителя у них нет, он иногородний, машина зарегистрирована в Ростове, также утверждают, что водитель своей вины не признает и советуют нам самим подавать иск.

Каковы наши дальнейшие дейсвтия:

Какой или какие именно иски и/ или жалобы нужно подать. Документов об административном правонарушении или о возбуждении угол. Дела нас нет. По территориальности, в какой суд нужно подавать иск или жалобу.

Нужно ли доказывать вину водителя в суде и каким иском это должно быть оформлено.

Как доказать вину водителя.

Мы считаем, что водитель нарушил ПДД, а именно не уступил дорогу пешеходу, в жилой зоне на проезжей части, где пешеход пользуется приоритетом в движении. Кроме этого, водитель совершая движение задним ходом не убедился, что его маневр безопасен и по своей вине совершил наезд.

Какой ущерб мы можем взыскать (материальный, моральный или др. и в каком размере). Я, дочь, сейчас вынуждена не работать ухаживать за матерью в больнице, бегать покупать лекарства и т.д., можно ли взыскать с водителя денежную сумму за мой вынужденный отпуск.

Можно ли в данной ситуации предъявить требования о взыскании ущерба к страховой компании водителя, без обращения в суд.

Нужно ли, до обращения в суд писать водителю письменную претензию о возмещении ущерба и морального вреда.

Какие документы нам требовать от ГИБДД и других органов для взыскания ущерба.

Поскажите пожалуйста, что нам сейчас правильнее сделать.

Пьяного пешехода который перебегал проезжую часть вне населенного пункта и вне пешеходного перехода сбила машина. Пешеход получил травмы тяжелой степени тяжести. Водитель вызвал ДПС и МЧС. Экспертизой доказано что водителя вины нет а виноват пешеход. За отсутствием состава преступления уголовное дело не возбуждалось. Но пострадавший требует теперь через суд компенсацию морального вреда. Посоветуйте что делать водителю в даной ситуации если пьяный виновник дтп требует с невиновного компенсацию морального вреда.? спасибо.

Ситуация: водитель ТС В осуществлял разворот и/или поворот налево на многополосной дороге, пересекая поперек сразу 3 полосы. В это время ТС А выезжало задним ходом из парковочного кармана. ТС В совершило наезд в левую часть ТС А, кто виноват в данной ситуации? ГИБДД ставит вину ТС А ввиду движения задним ходом. Есть ли вина ТС В, пересекавшего сразу 3 полосы?

Отца сбили на пешеходном переходе. Гаи выдало постановление, что водитель признал вину. И что пострадавшего средняя степень тяжести (получена справка с больницы). Дело передано в суд. Какое наказание грозит водителю и должен ли он возместить материальный и моральный ущерб?