Какие ответственные меры могут быть применены к водителю в случае наезда на пешехода без его вины?

Произошло ДТП, наезд на несовершеннолетнего, в результате чего пострадавший никаких увечий не получил. Было вызвано ДПС, которое претензий к водителю авто не имело. Но при столкновении пешеход помял капот. Могут ли родители пешехода подать в суд на водителя, а водитель на возмещение ущерба?

Водитель совершил наезд на пешехода и покинул место ДТП. Здоровью пешехода не был нанесён вред здоровью. Сразу после наезда об этом не было известно. Считается ли наезд на пешехода без нанесения вреда здоровью ДТП? Грозит ли наказание водителю в этом случае за оставление места наезда?

Наезд на пешехода вне зоны перехода

На трассе между населенными пунктами совершен наезд на пешехода, вне зоны перехода в тёмное время суток. Водитель по мед. освидетельствованию признан трезвым, пешеход в состоянии алкогольного опьянения, трасса неосвещаема, есть свидетель видевший неадекватное поведение пешехода, за некоторое время до трагедии.

1. Что грозит в этом случае водителю? (водитель имеет ребёнка-инвалида, единственный работоспособный человек в семье)

2. Водитель совершил наезд в чужом регионе, как долго имеют право задерживать водителя на месте совершения ДТП и будут ли материалы ДТП переданы по месту прописки водителя?

3.Как будет решён вопрос с транспортным средством?

Заранее всем огромное спасибо.

Скажите пожалуйста что грозит водителю, совершившему наезд на пешехода со смертельным исходом в вечернее время суток. Пешеход двигался в попутном направлении движению автомобиля водителя. После дтп не было обнаружено следов торможения автомобиля. Труп пещехода находился в 60 м. от места наезда. Автомобиль остановился в 205 м. от места наезда. Скажите, какая предположительно была скорость у водителя?

Произошло дтп наезд на пешехода со смертельным исходом! Пдд водитель не нарушал! Если водитель не виновен в случившимся дтп каким может быть наказание (Родственники заявили моральный ущерб в 1500000 руб.)

Произошло ДТП с участием автомобиля и пешехода (пешеход был в состоянии алкогольного опьянения). Материалами проверки установлено что, наезд на пешехода произошел по его вине, нарушение п.п.4.6.,4.5.,4.6. ПДД, со стороны водителя нарушений ПЛЛ не усматривается. Согласно заключения эксперта ЭКЦ при ГУВД НСО: водитель не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода. Гражданская ответственность водителя застрахованиа. В результате ДТП пешеход получил тяжкие телесные повреждения, как результат инвалидность первой группы. Иск на сумму 819 720,83 руб. , из них 279 983 утраченный заработок, 39 737,51 затраты на лечение, 500 000 моральный ущерб.

Вопрос:

Соглсно ст. 1085 ГК РФ при приченении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход) , который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, не зависимо от его вины.

Т.е. какова ответственность водителя по возмещению, с учетом не высокого материального положения ответчика-водителя, отсутствия вины водителя в данном ДТП, наличия грубой неосторожности со стороны пешехода. Обязательно ли возмещение утраченного заработка и дополнительных расходов в 100 % - ном размере, каков размер возмещения морального вреда в процентном отношении по опыту подобных процессов.

Совершен наезд наезд на человека со смертельным исходом.

Автобус двигался медленно пропуская пешехода в 2-х метрах от пешеходного перехода. Автобус не стоял, двигался!.

по второй полосе со скоростью 25 км/ч ехала легковая машина. Водитель, которой не мог видеть пешехода из-за движения автобуса. Пешеход выскакиеит из автобуса под автомобиль, который сбивает пешехода и пешеход попадает головой под заднее колесо автобуса.

Однако, следствием не установлено смерть произошла в результате удара автомобиля или от наезда колеса автобуса.

Какое наказание ждет водителя автомобиля?

Произошло ДТП, наезд на пешехода со смертельным исходом. В населенном пункте, ночью. Водитель был в состоянии опьянения, ехал со скоростью 67 км\ч Было заведено уголовное дело которое длилось больше 8 месяцев, сменилось 4 следователя. Экспертиза показала, что наезд произошел на встречной полосе в левую заднюю часть тела пешехода, а маневр (реакция водителя) начался на правой. Где, как и куда двигался пешеход определить не получилось. Дело закрывают, водитель отделывается лишением прав. Следователь советует нанять адвоката и требовать возобновления следствия, так как сам, якобы не верит в невиновнсть водителя, но по экспертизе вина вроде как не доказана, водитель не смог б избежать наезда даже если бы двигался без превышения. Не ожидала, что при совокупности этих нарушений водитель может отделаться только лишением прав. Подскажите стоит ли бодаться в такой ситуации?

Какое наказание грозит водителю, в случае наезда на пешехода вне зоны перехода, пешеход шёл по обочине трассы и будет ли учтено, что водитель имеет ребёнка-инвалида и единственный работоспособный человек в семье. Пешеход погиб на месте.

Произошло ДТП 2 месяца назад.

Водитель наехал на пешехода, который переходил дорогу на мосту (вне пешеходного перехода). Пешеход (человек БОМЖ) находится все это время в реанимации.

ЧТо может грозить водителю? Имеются свидетели, которые подтвердили, что ДТП произошло по вине пешехода.