Суд возвращает иск о невыплате з\\п из-за недостатков заявления - как правильно действовать?
Суд определил, что имеются недостатки искового заявления о невыплате з\п и предоставил срок на устранение. Но об этом я не знал т.к. находился в Белорусии (имеются доказательства). Затем определил в связи с не устранением недостатков в указанный период считать заявление не поданным и вернули.
Узнал о 3 вариантах решения:
1. Заново подать заявление и если ответчик заявит о пропущенном сроке, то подать ходатайство по вышеуказанной причине.
2. Подать ходатайство с просьбой восстановить срок на исправление недостатков ранее поданного заявления (но заявление они мне по почте уже вернули).
3. Частная жалоба на определение считать не поданным и вернуть (чем его содержание отличается иск заяв или ходата не имею представления). как правильнее, есть ли разница или преимущества разных вариантов?
Уважаемый Виталий!
Поскольку заявление уже возвращено,необходимо подать его заново,в случае заявления возражения о пропущенном сроке,доказать что вы предприняли попытки подать его во время но по уважительным причинам не смогли добиться положительного результат и приложите и как сведения о командировке,так и Определение суда о возврате
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Направление жалобы на определение судьи по иску в районный суд города
Как правильно оспорить решение мирового и районного судов?
Судья выдал определение на устранение недостатков в исковом заявлении - правомерное решение или пропущенный срок для подачи?
По гражданскому делу в 2007 г. вынесено решение, на которое была подана апелляционная жалоба.
