Продолжение истории - что делать дальше после суда и рассмотрения аппеляционной жалобы?

История продолжается...

Срок пропущенный восстановили и аппеляционную жалобу рассмотрели. Всё заседание длилось 15 минут - судья прервал меня и не стал слушать мои аргументы по поводу необоснованности взимания платежей за соцнаем помещения, в котором по решению суда ДГИ должен стоять метраж 24,9, а ДГИ берёт оплату с 37 кв.м., К сожалению, я была вынуждена была подписать этот договор, поскольку мне не выдавали документы без этого договора в других инстанциях и при обращении поменять метраж меня заверили что так и должен выглядеть договор соцнайма т.е. ввели в заблуждение.

Сейчас выясняется что из-за моей доверчивости и юридической безграмотности мне аукнулась моя подпись тем, что судья районного суда 11.02 оставил решение суда первой инстанции без изменений и не удовлетворил мою просьбу о неудовлетворении иска ДГИ.

Что я могу сделать далее?

1. Кассационную жалобу написать или это бесполезно?

(суд первой инстанции и решение было вынесено 24.06.18)

2. Напакостить судье Ефремову и написать в ККС жалобу.

3. Подать иск на ДГИ о том, что помещение в котором я проживаю является непригодным для проживания де-факто. Де - юро городские власти этого не признают, хотя жилье не соответствует санэпид нормам по факту отсутствия окон в кухнях т.е. тёмные кухни. И какой иск подавать административный или гражданский?

Факт признания помещения непригодным для проживания или на городские власти в преднамеренном препятствии признания помещения непригодным для проживания? Хотя есть документы из жилинспекции и экпертиза, где сказано, что не соответствует сан-эпиднормам. Сразу говорю, ситуация с нашим домом и помещением нестандартная - дом раньше был ведомственный и значился как общежитие и когда и по каким параметрам городские чиновники его перевели в МКД непонятно, хотя никаких реконструкций с домом и помещениями не было сделано. Как было во время общежития, так и осталось, но статус дома поменяли.

Спасибо за внимание!