Непропорциональное ограничение на регистрацию земельного участка - правомерные действия судебного пристава?

Действия пристава правомерны. Данное ограничение можно снять в судебном порядке.

Ст. 80, 81 ФЗ - 229 "Об исполнительном производстве".

В силу ст. ст. 80, 81 ФЗ - 229 "Об исполнительном производстве" действия пристава - обоснованы. Чтобы снять ограничение необходимо чтобы налоговая отозвала свой исполнительный документ либо в связи со списанием долгов, либо с их уплатой Вами. Скорее всего это был судебный приказ. Уточните в налоговой свою задолженность по страховым взносам.

Спасибо. Вы могли бы дать ссылки на статьи закона о правомерности таких действий?

Статья 4. Принципы исполнительного производства Исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Ст. 4, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.04.2015) «Об исполнительном производстве» {КонсультантПлюс}

Арест можно налагать только на имущество, стоимость которого равна стоимости долга, а в моем случае оно значительно его превышает.

В чем же разница объясните пожалуйста? И почему приставы не списывают мой долг по страховым взносам, как обещал главный пристав страны?

Что именно им написать в заявлении? Копии судебного приказа я не получал. Также и не получал уведомления от приставов об открытии ИП. узнал сегодня из письма от кадастровой службы.