Как суд поспособствует возврату денег, занятых знакомой при оформлении договора займа наличными

Ограничения на наличные расчеты между физическими и юридическими лицами - определение возможной суммы займа

Займодавец – физ. лицо, Заёмщик – юр. лицо. Физ лицо по договору процентного займа предоставило юр. лицу наличные деньги в размере 2-х миллионов руб. сроком на один месяц. Наличные были оформлены по приходно-кассовому ордеру и пошли на своевременную выплату заработной платы, налоги и т.п. Срок договора истекает. Физ. лицо желает получить деньги в полном объёме наличным путём. Согласно п. 6 Указания от 07.10.2013 N 3073-У наличные расчеты в валюте Российской Федерации и иностранной валюте между участниками наличных расчетов в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 тысяч рублей. Указанием от 07.10.2013 N 3073-У дано понятие участники наличных расчетов, это - юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие такие расчеты. А если расчёты не между участниками, то Указание от 07.10.2013 N 3073-У не распространяется и у нас нет ограничения на наличные расчёты? Указание не распространяется на наличные расчеты между физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями. А если одна сторона физ. лицо, а другая юр. лицо, то чем руководствоваться и какая сумма займа наличных может быть предоставлена?

Читать ответы (1)

Спор о займе - могу ли я подать встречный иск о безденежности займа?

Был составлен договор займа между физ. лицами на 2 млн. рублей. В договоре в п.2 Права и обязанности сторон прописано: Займодавец передает Заемщику сумму займа наличным платежом. Подписание договора является свидетельством передачи сумы займа Заемщику. Но денег я так и не получил, расписку в получении денег не писал. Сейчас Займодавец хочет подать на меня в суд за невыплату денег. Могу ли я подать встречный иск о безденежности займа? Каковы мои шансы?

Читать ответы (10)

Возможность обращения в суд при отсутствии расписки о передаче денег в залог автомобиля

Знакомый попросил денег, по залог автомобиля. Составили договор займа и договор залога между двумя физ. лицами. Срок займа истек. Денег он не отдает. На машине ездит. Расписку не составили в подтверждение передачи денежных средств. Часть денег перечисляла с помощью сбербанка со счета на счет. Могу ли я обращаться в суд при отсутствии расписки? Может ли перечисление с карты на карту в онлайн-банке быть подтверждением передачи денег?

Читать ответы (3)

Спорный договор займа без расписки - возможность обжалования иска по причине безденежности

По договору займа между физ. лицами договор займа оформлен спустя месяц после передачи денег. Расписки нет, но в договоре указано: занял, передал... . Есть ли возможность обжаловать иск по причине безденежности.

Читать ответы (2)

Спор о принадлежности квартиры - доказательство личного долга и обоснование собственности

Я купил в браке квартиру, заняв деньги по договору займа у товарища. Договор займа есть и есть расписка в получении денег. Нотариально договор заверен не был. В договоре займа так же прописано целевое использование средств - покупка конкретной квартиры. С момента передачи денег до момента покупки квартиры прошло 3 дня. Так же, важным условием договора займа было то, что сам займ и проценты по нему уплачиваются в конце срока действия договора займа. По факту, выплат в период ведения совместного хозяйства по этому займу не было. На данный момент вместе не живем, на днях будет решение о разводе. Однако, скоро наступает срок погашения займа и в тот момент брак будет уже юридически расторгнут. Соответственно жена не будет принимать участия в погашении долга а на квартиру претендует. Скажите, я смогу доказать в суде что это был мой личный долг и квартира тоже только моя? Спасибо.

Читать ответы (2)

Имеет ли силу договор займа между двумя физ. лицами (простая письменная форма, сумма более 10 МРОТ, нотариально не заверен)

Имеет ли силу договор займа между двумя физ. лицами (простая письменная форма, сумма более 10 МРОТ, нотариально не заверен) в случае если имеется расписка-приложение в получении заемщиком суммы договора, но фактически наличные не передовались, так как договор был подписан исходя из того, что заемщик признает что должен эту сумму в счет других обязательств.

Читать ответы (1)

Отсутствие доказательств получения денежных средств делает договор займа недействительным?

Составлен договор займа по стандартной форме замодатель передает - заемщик обязуется вернуть ну и т.д., но деньги по переданы не были. Расписки в получении денежных средств или квитанции о перечислении на расчетный счет по данному договору нет. В договоре факт получения денег не прописан. Он имеет юридическую силу?

Читать ответы (1)

Возможность возврата денег при отсутствии расписки в договоре займа между физическими лицами

Вопрос: составлен договор займа между физическими лицами, в котором прописано, что при подписании данного договора заемщик передает денежные средства займодавцу, сам факт передачи не подтвержден распиской, но составлен договор, реально ли вернуть деньги?

Читать ответы (1)

Возможности договора займа до открытия фирмы - оценка юридической силы и процедура возврата денег

Договор займа был до открытия фирмы (пока готовились документы) между будущим ООО и физлицом., есть еще договор поручительства к этому займу, поступление денег на р/с было уже после регистрации фирмы и вносились как учредительский взнос этого физлица (он же стал участником). Вопрос: имеет ли силу этот договор займа и как назад вернуть деньги? Насколько мне известно при займе должен быть протокол собрания.

Читать ответы (3)

Сравнение способов оформления займа между физическими лицами - наличными с распиской или переводом с карты на карту с договором

Как лучше оформить займ между физ. лицами, передать деньги наличными по расписке, либо перечислить с карты на карту с оформлением договора.

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59