Возможность рассмотрения новых обстоятельств в уголовном деле - как подать заявление и куда?
Если по уголовному делу появляются два новых свидетеля, которые подтверждают мои показания, то можно как новые обстоятельства рассматривать. Если да, то куда подвавать заявление по новым обстоятельствам?
Только из-за того, что появились новые свидетели по уголовному делу, не установленные ранее, приговор не отменят.
Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.
Как Вы видите, все эти факты должны быть установлены приговором суда.
Спросить
Здравствуйте.
Первое. Для ответа на Ваш вопрос нужно понимать. Где уголовное дело сейчас и на какой стадии оно находится.
Второе. Если приговор уже вынесен и сейчас появились вновь открывшиеся обстоятельства, имеющие значение для дела - писать заявление в прокуратуру в соответствии с нормами УПК РФ, но писать нужно грамотно и аргументированно, так как прокуратура очень не любит заниматься этими вопросами. Так что для того, чтобы это обращение было реальным и имело действие, уверен, что нужна помощь опытного, грамотного адвоката.
Спросить
Подана кассационная жалоба, уже принята к производству, назначено судебное разбирательство на август.
При этом, выясняются новые обстоятельства по делу и появляются новые доказательства, которые ранее не были известны (и, безусловно, не были сообщены суду).
Что необходимо делать?
1. Представить новые доказательства в суд кассационной инстанции и просить рассмотреть кассационную жалобу с учетом новых обстоятельств?
2. Просить суд кассационной инстанции направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции?
3. Или же забирать кассационную жалобу и идти в суд первой инстанции, и рассматривать там по новым обстоятельствам?
Сколько раз можно подавать на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельсствам, если появляются новые обстоятельства.
Здравствуйте, Ирина! Подавать заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам можно неограниченное количество раз, лишь бы каждый раз речь шла именно о новом обстоятельстве (т.е. повторяться закон не разрешает), это обстоятельство могло бы быть квалифицировано в качестве основания для пересмотра (т.е. оно не было и не могло быть известно заявителю на момент рассмотрения дела), а также соблюдались сроки обращения в суд с соответствующим заявлением (три месяца со дня установления оснований для пересмотра).
С уважением, А.Д.Руслин.
СпроситьРешение суда (отказано в удовлетворении) по делу об оспаривании действий должностного лица в порядке гл.25 ГПК НЕ ВСТУПИЛО в законную силу, но уже сейчас возникли новые обстоятельства по которым предположительно суд примет удовлетворяещее меня решение. Сейчас мне надо подать в суд 1.)ходатайство судье об рассмотрении новых обстоятельств по делу? Или 2.)заявление судье о возникших новых обстоятельствах и вынесении дополнительного решения суда (правда дополнительное решение будет противоположным вынесенному решению).
ждать когда первое решение суда (которое можно уже сейчас изменить по новым обстоятельствам) вступит в силу после месяца (чтоб применить гл.42 ГПК) я не могу. И в апел. Жалобе на это первое решение я не могу ссылаться на новые обстоятельства, ведь суду не были известны эти обстоятельства при вынесении решения. Как поступить?
Дмитрий. оспорьте решение суда и укажите новые обстоятельства в жалобе. Пересмотр будет в рамках процедуры обжалования.
СпроситьКак правильнее назвать документ-Заявление ил Ходатайство
по вновь открывшимся обстаятельствам?
Какое отличие между словами если назвать Заявление или Ходатайство?
Прочитала что
вновь открывшиеся обстоятельства отличаются от новых обстоятельств. Последние происходят и становятся известными заявителю и суду после производства по делу.
Не пойму как же лучше назвать мой документ, который я подаю в районный суд после проигрыша в апелляционном суду по ГПК?
По сути дела я получила новые доказательства (документы) подтверждающие мою правоту сразу после первого (районного) суда На суду втрой инстанции (апелляционном) я заявила Ходатайство по вновь открывшиеся обстоятельствам Но суд не стал рассматривать их, Теперь я хочу подать в суд первой инстанции (районный) это Заявление /Ходатайство по вновь открывшиеся обстоятельствам Может лучше мне назвать его Ходатайство / Заявление о новых обстаятельствах или доказательствах.. Как правильнее сделать и как же назвать документ?
Прочитала что, новые факты влекут не отмену решения, а образуют основания новых исков. Может тогда лучше написать Заявление о новых фактах? Господи, вроде бы одни и те же понятия но внутреннее понятие разное,,, Помогите разобраться.
Апелляция отвергла пересмотр дела по вновь открывшимися обстоятельствам своим определением, но истец повторно подал заявление по вновь открывшимися обстаятельствам (не найдены новые обстоятельства). Сколько можно открывать эти обстоятельства по одному и тому же делу?
Мвд дал отказ по моей жалобе. В течении какого времени я могу решение обжаловать? И если появились новые обстоятельства, можно обжаловать решение мвд по новым обстоятельствам?
Иск по другим обстоятельствам подается по форме вновь открывшегося обстоятельства или как новый иск если было решение?
Ситуация такая:
Арбитражное дело по исключению участника из общества было ранее рассмотрено в ФАСе. Проигравший в ФАСе не согласен с решением и он может подать по вновь открывшимся обстоятельствам или пожаловаться в верховный суд на обстоятельства указанные в иске по которым ранее не было доказательств. . Так вот мне непонятно а если появились новые ДРУГИЕ обстоятельства можно ли подать в первую инстанцию без указания о рассмотренных ФАСом других обстоятельствах?
Как я понимаю вновь открывшиеся в данном случае не может быть тк претензия за другой период и по другим обстоятельствам.
Добрый день, если Вы подаете иск по вновь открывшимся обстоятельствам, т.е. по тому же основанию и по тому же предмету иска, когда после рассмотрения дела судом открылись новые обстоятельства которые могут повлиять на ход рассмотрения дела и разрешения его по существу, а если вы просто применяете другое основание, т.е. нормы материального права, то это будет просто новый иск
СпроситьЯ подал заявление на пересмотр по новым обстоятельствам, суд не стал расматривать обстоятельства а отказал в виду пресекательного срока, а я могу подать опять заявление о пересмотре только не по новым обстоятельствам а по вновь открывшимся обстоятельствам, другая часть статьи?
Я подала заявление по открывшимся Новым обстоятельствам, а мне отвечают по вновь выявленным обстаятельствам. Разницу в этом я прекрасно понимаю и получаю решение не в мою пользу. А мои Новые обстаятельства даже не упоминают. Я потоебовала, чтоб мне ответили по Новым обстоятельствам, но получаю снова тоже самое! Я написала, чтоб мне письменно разьяснили это решение суда. Я правильно сделала?
Вы вправе получить разъяснение решения суда в соответствии со ст. 202 ГПК РФ Разъяснение решения суда
1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.
С уважением.
Спросить
Уважаемая Людмила!
г. Одесса - это Украина, а здесь сайт российских адвокатов,юристов. Мы не знаем законодательства Украины, к сожалению.
Но Вы правильно требуете письменного ответа на Ваше заявление, в любом случае!
Удачи Вам!
Спросить
