Это может расцениваться судом как игнорирование или как то негативно?

Арбитражным Судом вынесено определение о явке лично истца на судебное заседание. Истец не может явиться лично, приходит адвокат на каждое заседание. Вопрос: Как истцу преподнести своё отсутствие в суде. Достаточно ли заявления о рассмотрении дела в отсутствии истца? Или нужен более весомый аргумент? Спасибо.

Решение районного суда 1-ой инстанции приняло решение по гражданскому делу в пользу Истца. Ответчик подал апелляционную жалобу. Истец предоставил возражения. Дело было передано из районного суда в вышестоящий суд спустя два (!) месяца. Причина столь длительной передачи неизвестна. Вышестоящий суд жалобу принял, назначил дату судебного заседания (+ еще 1 месяц). Истец явился на заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ответчика. Однако суд, не открывая заседание, объявил, что от суда 1-ой инстанции поступило заявление о возврате дела, в связи с чем, дело возвращается в районный суд, о дальнейшем движении дела, истец будет уведомлен. Причины возврата дела Истцу озвучены не были. Имеет ли право суд первой инстанции запрашивать возврат дела после того, как оно уже принято вышестоящим судом и уже было назначено заседание? По какой причине и на какой срок дело возвращается в суд 1-ой инстанции без рассмотрения вышестоящим судом? Может ли Истец заявить какие-либо возражения, так как всеми этими действиями затягивается вступление в силу решение суда первой инстанции, которое принято в пользу истца. Заранее спасибо.

По моему гражданскому делу в котором я являюсь истцом подано встречное исковое заявление. Подано оно лицо привлеченным судом к делу в качестве заинтересованного лица. Встречный иск же вроде только ответчик может подать. Правильно ли это? И что можно в таком случае сделать?

Я столкнулась с такой ситуацией. Один человек подаёт исковое заявление от имени второго человека и ставит в нём поддельную подпись. Истец (второе лицо) приходит в суд и даже не знает, что от его имени подано исковое заявление, а в суде его уже ждёт адвокат, нанятый первым лицом. В зале суда адвокат не даёт раскрыть рот истцу, всё время сам высказывает свои собственные ответы на вопросы. При этом исковое заявление написано с ложными обвинениями, т.е. ответчик обвиняется в том, чего на самом деле не было. Как действовать в данной ситуации? Какую несёт ответственность истец за подачу заявления с заведомо ложными обвинениями? И какую ответственность несёт человек, подавший это заявление вместо другого?

На исковое требование Ответчиком было заявлено об истечении сроков исковой давности. Судья на заседании ответил, что своё отношение к этому заявлению он выскажет в решении суда. Суд удовлетворил требования Истца, а про исковую давность либо забыл, либо явно проигнорировал. Истец подал аппеляционную жалобу в областной суд с требованием отменить решение суда, в том числе и по этой причине. Жалобу приняли, назначили дату заседания по делу в областном суде. Однако Истцом было подано в суд заявление о том, что в решении суда нет определения по поводу исковой давности (видимо посчитав, что эта "забывчивость" судьи может послужить серьёзным основанием для отмены решения суда). Правовым основанием для подачи такого заявления Истец посчитал следующую норму права: Статья 201. Дополнительное решение суда 1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; Является ли такая норма права приемлемой для этой ситуации, Являются ли требования, указанные в пункте 1 исковыми или любыми, которые суд сочтёт нужными. При этом необходимо понимать, что заявлял об истечении срока исковой давности ответчик, а заявление о вынесении судом дополнительного решения про исковую давность, подаёт Истец. Суд отменяет заседание в обласном суде, который должен рассмотреть жалобу Ответчика и назначает заседание для рассмотрения заявления Истца о применении или неприменении сроков исковой давности. В каком порядке может проходить это заседание? Помогите разобраться в этой непростой ситуации.

Подан иск в суд в августе 2015 г. о взыскании заработной платы по увольнению по адресу регистрации юр. лица, за время подготовки судом иска к рассмотрению ответчик - юр. лицо меняет адрес офиса и регистрирует его в ИФНС, а это другой район города. В сведениях ИФНС о гос. регистрации данных по дате регистрации офиса по новому адресу нет, есть только дата присвоения ОГРН, которую суд считает имеющей прямое отношение к адресу юр.лица. Назначенное на октябрь заседание суда не состоялось, суд обвинил истца в безграмотности и т.д., и указал, что по данным ИФНС адрес зарегистрирован еще в марте 2015 г., и что иск надо было подавать в суд другого района, при этом назначил новое заседание на ноябрь. Вопрос: Каковы действия истца в данной ситуации? Что должен предпринять судья? Спасибо.

Ситуация следующая. Наша организация - истец по делу, выиграли суд первой инстанции и апелляцию. Ответчик послал суду и истцу разные варианты кассационной жалобы. Истец ознакомился с материалами дела в суде. В жалобе, полученной истцом, нет подписи представителя, нет приложений, отсутствует один важный абзац. Жалоба, направленная в суд, соответствует всем требованиям ст.277 АПК. Может ли суд по ходатайству истца наложить какие-либо санкции на ответчика за такие действия?

Во время производства по делу в суд было направлено ходатайство о перемене адреса, но в заявлениях стоял адрес регистрации истца. Суд присылал корреспонденцию по новому адресу из ходатайства. В последующем, в суд было подано заявление о возмещении суд. издержек по данному делу. Заявление было отправлено с адреса из ходатайства, но в заявлении был указан адрес регистрации истца. Но суд направил извещение о заседании по адресу регистрации истца, а не по адресу в ходатайстве, поэтому истец не получил извещение. Внимание вопрос! Суд известил истца надлежащим образом или нет? Если не надлежащим, то какие действия необходимо предпринять, если решение не устраивает частично?

Истец хочет обратиться в суд с исковым заявлением по гражданскому делу и прислал ответчику копии материалов на старый адрес. То есть ответчик по данному адресу уже не проживает/не зарегистрирован. Как должен поступить суд в таком случае? Дело останется без рассмотрения до того момента, пока ответчик не получит копии документов или суд начнет судопроизводство без уведомления ответчика? Сколько времени будут лежать документы на почте перед возвращением их истцу? Уведомит ли почта отправителя, что адресат выбыл/не проживает по данному адресу? Должен ли истец самостоятельно заниматься поиском ответчика для вручения ему копии искового заявления и всех материалов? В какие гос. органы обычно обращаются истцы в таком случае с целью поиска ответчика?

Лицо подало кассационную жалобу на решение суда первой инстанции (районный суд). Суд вернул жалобу, поскольку это лицо не участвовало при рассмотрении дела. Лицо подало частную жалобу во вторую инстанцию (городской суд) на определение о возврате и вторая инстанция отменила это определение посчитав лицо заинтересованной стороной по делу. Может ли истец обжаловать это определение второй инстанции, поскольку категорично не согласен с тем что данное лицо является заинтересованной стороной по делу и что решением суда были затронуты права этого лица? (решение суда принято в пользу истца) Куда и в какие сроки подавать?