Суд передает дело в суд г. Казани по месту регистрации истца вместо его места пребывания - правомерные действия или ошибочное решение?

Уважаемый Андрей!

Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных "законодательством" Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Как видите, место жительства и место пребывания - совершенно разные вещи.

Возможно, судье просто не хотелось принимать дело, и он/она нашёл повод от дела избавиться - отправить по подсудности. Только по делам о защите прав потребителей подавать можно в суд по месту выбора истца. Правда это будет действовать только в случае, если сам потребитель подаст в суд, а не общественная организация в его интересах.

С другой стороны, суд исходил из того, что истец зарегистрирован постоянно в г. Казани, поэтому суд направил дело туда.

Правильно ли я понял: организация подала иск по месту нахождения ответчика - в Московский районный суд? Я считаю, что в данном случае это абсолютно правильно.