Возможность искового требования после оправдания в тяжком преступлении за ложный донос

Как защититься от заведомо ложного обвинения в мошенничестве - правовые действия и возможности

Написали на меня в полицию заявление с обвинием в мошенничестве, но подписи об ответственности за дачу ложного доноса нет. Состава преступления по ст 159 УК РФ отсутствует. Что мне предпринять в данном случае есть ли основания написать встречное заявление о даче заведомо ложного доноса по ст. 306 УкРф.

Читать ответы (1)

Каков срок давности привлечения к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний

Каков срок давности привлечения к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, если они сопряжены с обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении. Зарание спасибо.

Читать ответы (1)

Куда подать заявление о привлечении к уголовной ответственности за приготовление к тяжкому/особо тяжкому преступлению

Заявление о Привлечении к уголовной ответственности за приготовление к тяжкому/особо тяжкому преступлению нужно писать в суд или в МВД/СК РФ?

Читать ответы (2)

Можно ли убрать сведения о привлечении к уголовной ответственности из базы, если я была оправдана.

Читать ответы (2)

Оправдание по 119 статье

Можно вопрос? Меня осудили по 119 статье. Я подал на апеляцию и меня городской суд оправдал Оправдан - отсутствие события, состава преступления первый суд длился 10 месяцев было 14 заседаний мною было потрачкно много денег на адвокатов! Сколько марального вреда можно получить за такое уголовное преследование? И можно ли подать на клевету на сведетелей которые давали показания против меня якобы я угражал топором они подписывали и предупреждались об ответственности за дачу ложных показаний.

Читать ответы (1)

Вопросы подачи заявления по клевете и о привлечении за дачу заведомо ложного показания в суде

Можно ли подавать заявление на клевету мировому судье по месту жительства потерпевшего? Каким образом подается заявление о привлечении к уголовной ответственности за дачу заведомо ложного показания в суде. (статья 307 УК РФ).

Читать ответы (1)

Скажите где можно прочест статтью 30 УК РФ в редакции 2009, т.к то что я нахожу это же 1996 года?

Скажите где можно прочест статтью 30 УК РФ в редакции 2009, т.к то что я нахожу это же 1996 года? А именно, то что есть Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление 1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. 3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Читать ответы (1)

Привлечение полиграфиста к ответственности за заведомо ложное заключение - противоречия между СК и прокуратурой

Как мне привлеч к ответственности специалиста полиграфиста за заведомо ложное заключение если в СК района и СК республики, а так же прокуратура отписывают что в отличии от эксперта, специалист за дачу заведомо ложного заключения ответственности не несет... Но ведь это одна из форм оконченного преступления и заключение по обвинению человека за особо тяжкое преступление. Спасибо.

Читать ответы (3)

Как действовать, если вы обнаружили факт ложного доноса - процедура привлечения к уголовной ответственности

Перед заседанием пишешь расписку о даче заведомо ложных доказательств и об уголовной ответственности. Вот и вопрос: а кто привлекает к этой уголовной? Если выявлен факт ложного доноса. Куда обращаться и на что ссылаться? После вынесения решения? Или до?

Читать ответы (4)

Неясность в трактовке показаний в УК РФ

В ч.2. 307 УК РФ сказано "соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления". Непонятно как трактовать: 1) ЛЮБЫХ данных показаний в рамках уголовного дела по тяжкой или особо тяжкой статье (пример свидетель скажет "ничего не видел т.к. спал" хотя выясняется все видел т.к. был на работе и смотрел в окно где случилось преступление) 2) или же только когда лицо прямо дает показания при этом в них обвиняя иное лицо в совершении тяжкого преступления (пример свидетель говорит, что видел как лицо совершало тяжкое или особо тяжкое преступление) Какой тут правильный вариант трактования?

Читать ответы (5)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Возможность искового требования после оправдания в тяжком преступлении за ложный донос

Великий Новгород - онлайн услуги юристов