Продление срока дознания и его влияние на признание следственных действий как недопустимых доказательств
После 4 месяцев дознания прокурор продлил срок дознания до 6 месяцев. Сразу после продления прокурором дело было передано следствию. Следователь решил воспользоваться процессуальными сроками, оставшимися от дознания (т.е. продлёнными прокурором) не получив своих от начальника СО. Является ли это основанием для признания следственных действий, совершённых в этот период недопустимыми доказательствами?
Нет не является, доказательства признаются допустимыми.
СпроситьУважаемый посетитель сайта! Следователь все сделал правильно, никаких своих сроков начальник СО и не должен устанавливать.
СпроситьЗдесь говорится о том, что согласно ст.223 УПК РФ срок дознания устанавливает прокурор, а срок следствия согласно ст.162 УПК РФ возложено продлевать начальнику СО на 1 месяц, в субъекте до 12 месяцев, на федеральном уровне свыше 12 месяцев. По любому при передаче от дознания к следствию начальник СО должен вынести постановление, в котором он поручает дальнейшее расследование следователю и устанавливает ему для этого сроки в пределах своих полномочий. В описываемом случае в материалах УД это постановление отсутствует, следовательно следователь принял в своё производство УД и воспользовался сроками дознания самовольно и незаконно? Если я не прав, обоснуйте пожалуйста.
СпроситьНикаких постановлений по срокам не выносится, т.к. они уже продлены в установленном порядке.
Спросить