Согласие на проведение ОРМ в отношении адвоката - нарушение ФЗ об АДиА или защита профессионального статуса?
Интересует вопрос. На основании фз об АДиА лицо приобретает статус адвоката с момента принесения присяги. Если сотрудник полиции останавливает т/с с целью досмотра (либо останавливает этого человека на улице с той же целью), получается, что согласившись на проведение в отношении себя ОРМ (досмотра и тд) адвока тем самым нарушит основной фз, на основании которого осуществляет свою деятельность, пусть даже в данный момент он фактически к ней не преступил за отсутствием номера в реестре и удостоверения. С одной стороны - не имеет смысла занимать принципиальную позицию, настаивая, что не имеют права на проведения ОРМ в отн. адвоката без решения суда, с другой стороны - позволил провести с ним ОРМ адвокат таким образом сам нарушит фз об АДиА. С какой стати он должен его нарушать на пустом месте из-за непонятного желания сотрудников полиции произвести с ним ОРМ в рамка какой-то "проверки всех подряд"? Интересует мнение опытных адвокатов на тему, как бы Вы подтвердили свой статус в подобном случае. Прошу отнестись к данному вопросу без юмора. Благодарю за ответ.
Юмор есть, так как присягу дали, а чем ОРМ отличается от обычных мероприятий и в каких случаях статус адвоката что-то дает, а в каких нет не знаете. Адвокат не судья, нет иммунитета от досмотров. Прочтите в законе что такое ОРМ, чтобы не позориться в начале карьеры.
СпроситьЧто, разве не является оперативно розыскным мероприятием досмотр авто по ориентировке на такую-то марку-модель, что на таком-то авто, предположительно черный внедорожник, совершено преступление? При этом всех подряд тормозят, было ориентировка допустим черный внедорожник, дак будут все подряд киа, крузаки, х 5 останавливать, когда точно не известна марка. И что, имеют права машину адвоката осматривать? А если документы адвокатского производства там?
Что значит ОБЫЧНЫХ мероприятий? Вы сами не знаете по ходу.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 35 из 47 431 Поиск Регистрация