Иск о возмещении вреда при некачественном исполнении услуги по договору подряда - включение требования о возмещении денег по статье 395 ГК и необходимость дополнительного иска по закону о защите прав потребителей
Мировому судье подан иск о возмещении вреда, связанного с некачественным исполнением услуги по договору подряда. Можно ли в исковом требовании заявить о возмещении денег по ст. 395 ГК? Или следует подать дополнительный иск после вынесения решения в пользу истца по закону о защите прав потребителей?
Здравствуйте.
Требование о взыскании неустойки включайте в иск. Обязательно приобщите расчет неустойки.
Спросить
Мировому судье подан иск о возмещении вреда, связанного с некачественным исполнением услуги по договору подряда. Ответчик отказывается от договора и говорит, что договор не заключался, а чек на договоре - это чек на приобретение краски и предъявил товарный чек с моей подписью (поддельной). Когда лучше подать ходатайство о проведении судебной экспертизы подлинности подписи: до или после принятия решения судьей (в порядке апелляции)?
После будет уже поздно что либо заявлять. Все доказательства надо предъявлять в суде сейчас! Не занимайтесь самолечением! Обратитесь к адвокату/юристу.
Всего доброго.
СпроситьМировому судье подан иск о возмещении вреда, связанного с некачественным исполнением услуги по договору подряда. Оветчик отказывается от договора и говорит, что договор не заключался, а чек на договоре - это чек на приобретение краски и предъявил товарный чек с моей подписью (поддельной). Что мне делать?
Заявлять ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения подлинности подписи.
А лучше, не заниматься самолечением, и обратиться к адвокату/юристу для ведения Вашего дела.
Всего доброго.
СпроситьСудья оставил требования истца без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции отменил решение мирового судьи и взыскал с ответчика ущерб.
До предъявления иска мировому судье между истцом и его представителем был заключён договор об оказании юридических услуг (подготовка иска, представление интересов истца в суде первой и апелляционной инстанций). При рассмотрении дела мировым судьёй и судом апелляционной инстанции требование о взыскании с ответчика представительских расходов не заявлялось, так как не было уверенности, что иск будет удовлетворён. Можно ли заявить требование о взыскании суммы оплаты услуг представителю после окончания рассмотрения дела и вынесения постановления суда апелляционной инстанции? На какую норму закона сослаться?
Можно.
Сослаться надо на ст.15 Гражданского Кодекса РФ и правовую позицию Конституционного суда РФ, сформулированную в Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.02 N 22-О, согласно которой:
" Толкование статьи 15 вопреки ее конституционно-правовому
смыслу, служащее основанием для исключения расходов на
представительство в суде и на оказание юридических услуг из состава
убытков, подлежащих возмещению в порядке указанных статей, признано
неправомерным".
Спросить, но не заявили в исковом заявление требования о возмещении судебных издержек и компенсации за моральный ущерб.
Возможно ли заявить требования компенсации морального вреда после вынесения решения суда? Есть ли возможность взыскания штрафа в пользу выигравшей стороны, как в Законе о защите прав потребителя?
Здравствуйте, Елена!
Если дело о повороте решения суда связано с отменой приказа или вступившего в силу решения суда, то полагаю, что возможно заявить о возмещении расходов, в частности, на судебного представителя в этом же деле. А вот для взыскания морального вреда и штрафа полагаю оснований не имеется, т. к. принудительное взыскание производилось на законом основании и Ваши права не нарушались.
СпроситьОбход уплаты неустойки,
Закон о защите прав потребителей
В чем отличие ч.5 ст. 28 ЗоЗПП и ст. 23 Закона О защите прав потребителей, при выплате неустойки при просрочке требований о расторжении договора, регулируемому Законом о защите прав потребителей?
Ответчик перевел основную сумму договора до вынесения судебного решения и судья отказал в требовании истца об уплате неустойки, хотя она составляла значительную сумму.
Ст.28 предусматривает выплату неустойки за некачественную работу, услугу, а ст.23 неустойку за некачественный товар по требованию потребителя.
Спросить
Подала мировому судье исковое заявление о защите прав потребителей: иск к Сбербанку России о возмещении незаконно удержанных денежных средств в размере 40500 рублей и возмещение морального вреда 400.000 рублей. Мировой судья вернул без рассмотрения мой иск на основании: 1. Иск превышает сумму 50.000 руб.; 2. Иск был подан по месту моего жительства. А не по месту нахождения ответчика. Правомерен ли отказ судьи?
Нет, не правомерен. Иски по защите прав потребителя могут так же подаваться по месту нахождению Истца.
Цена иска у вас не превышает 50000, значит мировые. Моральный вред в цену иска никак не входит....Обжалуйте в районный
Спросить
А как же : "Требования о компенсации морального вреда НЕ ВХОДЯТ в цену иска, так как размер компенсации определяется судом"?
СпроситьПодан иск на возмещение имущественного и морального вреда по ГК РФ и Закону о защите прав потребителей. Ответчиков двое. Администрация и управляющая компания. Можно ли в ходе процесса уточнить исковые требования по моральному вреду, исключив из требований к администрации нарушение прав потребителя, уточнив только моральный вред по 151 гк. Не будет ли это изменением основания и предмета иска?
Добрый день! Вы вправе подать в районный суд исковое заявление об уточнении исковых требований, приложив к нему документы, подтверждающие его направление лицам, участвующим в деле. Данное процессуальное действие - изменение предмета иска.
Спросить
Нарушение прав потребителей со стороны управляйки есть. Со стороны администрации гет. Но затопили квартиру из муниципальной квартиры-собствнюенние администрация. Вина как ее так и управляйки.
Спросить
Если откажетесь от требований о возмещении материального ущерба, то утратите право и на возмещение морального вреда.
Удачи.
СпроситьВ декабре 2014 г судом в мою пользу было решение решение о взыскании с ответчика (физ лицо по договору подряда) 150 000 руб. Могу ли я теперь подать заявление о взыскании штрафа и морального вреда по закону о защите прав потребителей? Штраф 50 % от присуждунной сумыы или неустойка.
Вообще могу ли я подавать заявление после вынесения решения?
В 2012 году с застройщиком был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, в 2019 году подписано допсоглашение о переуступке права на квартиру на меня. Подаем иск о взыскании неустойки, штрафа (50% по ЗОЗПП), морального вреда. Выяснили, что по закону "О защите прав потребителей" иск можно подать по месту жительства истца или нахождения ответчика.
В исковое заявление хотим добавить требование о признании предварительного договора договором ДДУ и обязании застройщика зарегистрировать его в Росреестре. В таком случае исковое заявление подается уже в районный суд.
Будет ли такое исковое заявление подпадать под закон "О защите прав потребителей"? Т.е можно ли будет его подать в районный суд по месту нахождения истца, не платить пошлину за подачу иска, можно ли вообще объединять такие требования в одном иске?
Имею такую ситуацию. Мировому судье был подан иск о возмещении вреда. В процессе иск был уточнен - добавлено требование о компенсации морального вреда. В результате иск стал неподсуден мировому судье (в части морального вреда). Однако, до сих пор дело не разделено и остается в производстве мирового судьи, судебные заседания продолжаются.
Стоит ли мне просить о разделении дела и передаче части иска по подсудности, или лучше ничего не делать и ждать пока суд сам все решит?
Важное дополнение: в иске учавствуют 3 истца и содержится два требования о возмещение вреда. Одно, выигрышное относится только к одному исцу (пусть Истец 1), другое спорное - относится к двум другим исцам (Исцы 23). При этом моральный вред Исцы 1 причинен по тем же обстоятельствам, что и материальный Исцам 23. Мне бы не хотелось, что бы после выделения морального вреда в отдельное дело, суд разделил бы остаток еще на чисто выигрышное и весьма спорное.
Здравствуйте Дмитрий.
Нет, не стоит даже говорить об этом, чтобы не показаться невеждой.
Гражданский процессуальный кодекс России статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Спросить
Вопрос Дмитрия основан на ч.3 ст. 23 ГПК РФ.
При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, ЕСЛИ НОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ СТАНОВЯТСЯ ПОДСУДНЫМИ РАЙОННОМУ СУДУ, А ДРУГИЕ ОСТАЮТСЯ ПОДСУДНЫМИ МИРОВОМУ СУДЬЕ, ВСЕ ТРЕБОВАНИЯ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ В РАЙОННОМ СУДЕ.
В этом случае, ЕСЛИ ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛА изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В РАЙОННЫЙ СУД и передает дело на рассмотрение в районный суд.
Спросить
