Оценка правомерности предъявленного регрессного требования и разъяснение ссылки на период, не предусмотренный договором осаго

• г. Санкт-Петербург

Правомерно ли предъявленное регрессное требование? И не понятно, что это за " период, не предусмотренный договором осаго"?

Заранее спасибо за внимание и за ответ.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Так нет даже подтверждений возмещения вреда и его размера и вашей виновности то есть оснований ст 15 и 1064 гк рф.

Спросить

Добрый день! Возможно ваш договор ОСАГО был просрочен?

В соответствии со ст. 14 Фз " Об ОСАГО":

Статья 14. Право регрессного требования страховщика

1. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: ...

страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

У ВАс в полисе был ограничен срок использования авто?

Спросить
Елена
12.06.2015, 01:39

Правомерно ли предъявлено регрессное требование после истечения срока действия договора с данным пунктом?

Срок действия договора в котором есть пункт о регрессном требовании истек. По окончании срока его действия мне предъявлено регрессное требование. Насколько оно правомерно?
Читать ответы (1)
Михаил
16.02.2009, 23:48

Являются ли требования страховой компани

Страховая предъявила регресные требования к транспортной организации по ОСАГО, основывая свои требования на том факте, что водитель автомашины, виновный, скрылся с места ДТП (ст. 14). Правомерны ли требовани страховой компании?
Читать ответы (1)
Алла
12.02.2016, 09:27

Требование страховой о возмещении ущерба по ОСАГО - разъяснение периода и причина моей ответственности

Я стала виновником аварии. Страховка ОСАГО. сейчас пришло требование от страховой о возмещении ущерба так как: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Что это за период? Почему я должна возмещать данный ущерб?
Читать ответы (1)
Юлия Сергеевна
14.10.2014, 15:02

Правомерно ли страховая предъявляет регрессные требования к владельцу ТС (виновнику ДТП), не вписанному в полис ОСАГО?

Правомерно ли страховая предъявляет регрессные требования к владельцу ТС (виновнику ДТП), не вписанному в полис ОСАГО?
Читать ответы (3)
Елена
19.11.2008, 00:41

Сравнение суброгации в договоре КАСКО и регрессных требований в договоре ОСАГО

Скажите пожалуйста, суброгация в договоре КАСКО это то же самое что и регрессные требования в договоре ОСАГО или нет? Насколько я понимаю, что бы у страховщика появилась возможность выставить регрессное требование, должны быть соблюдены определенные условия (умысел, алкогольное опьянение и пр.), а вот в случае с КАСКО как, С/К потерпевшего и премию получила от страхователя и выплату возместила с виновника ДТП? Всегда они это делают или только когда ущерб значительный, т.е. стоит ли ждать от С/К потерпевшего такие требования, если речь идет о сумме не превышающей 5000-10000 руб. (Допустим у него есть КАСКО и он не будет обращатся в мою страховую компанию, застраховавшую меня по ОСАГО.)
Читать ответы (1)
Александр
27.01.2016, 10:35

Страховая компания требует выплату ущерба после ДТП - что делать в данной ситуации?

Попал в ДТП, я виновник, оформили евро протокол. Через два месяца мне моя страховая прислала регрессное требование о выплате им ущерба возмещенного пострадавшей стороне, в качестве обоснования требований они написали, что я не предоставил им документы о ДТП. Как поступить в данной ситуации? Заранее спасибо за Ваш ответ.
Читать ответы (1)
Елена
08.08.2017, 13:33

Возможно ли дополнительное взыскание неустойки вторым иском по одному основанию

Дополнительное взыскание неустойки вторым иском по одному основанию. ЗоЗПП - основное требование удовлетворено, этим же решением взыскана неустойка на ЧАСТЬ периода между событием, признанным нарушением ЗоПП и решением суда. Затем предъявляется новый иск, с требованием о взыскании неустойки за другую часть указанного периода (событие, признанное судом нарушением ЗоЗПП тоже самое). Правомерно ли такое требование? Не является ли это повторным требованием по тому же предмету и тому же основанию? Ведь у истца было право в рамках рассмотрения первого иска увеличить размер требований, т.е. предъявить требования за весь период (период, фигурирующий во втором иске, находится в рамках периода ДО вынесения первого судебного решения)?
Читать ответы (5)
Гость 924872
01.11.2010, 16:38

Страховая компания предъявила регрессные требования к виновнику ДТП в связи с тем, что на момент ДТП он имел просроченную мед.

Страховая компания предъявила регрессные требования к виновнику ДТП в связи с тем, что на момент ДТП он имел просроченную мед. справку. Считает виновника прекратившим право управления ТС. Правомерны ли требования? В соответствии с ФЗ данное обстоятельство к основаниям прекращения права управления ТС не относится Заранее спасибо за ответ.
Читать ответы (2)
Юлия
09.03.2013, 19:43

Пострадавшая сторона в ДТП подает иск на СК о выплате страхового возмещения, однако на меня предъявляют регрессное требование

В дтп признали виновником. Пострадавшая сторона подала иск на СК о выплате страхового возмещения. В суд. процессе меня привлекли 3 лицом, Ск сказала, что будет предъявлять мне регрессное требование. Правомерно ли это если мой случай не является случаями, перечисленными в ст. 14 ФЗ Об ОСАГО.
Читать ответы (1)
Вера
18.12.2018, 16:10

Спор о пени в регрессном иске - Истец учтены пени в заявлении цены иска, но ПЭС утверждает, что они не должны учитываться

Пени в регрессном иске. Отдельно не указаны, всё включено в цену иска. Представитель ПЭС сказал, что суммы оплаты пени не учитываются, поскольку истцом заявлено регрессное требование относительно оплаты электроэнергии. Но Истцом учтены пени при заявлении цены иска. Как быть?
Читать ответы (7)