
Вопросы о позиции гос. обвинителя в апелляции и возможных последствиях
У нас состоялся суд по ст.139 УК РФ (Незаконное проникновение в жилище), мы двое - потерпевшие. Обвиняемому дали 4 тыс. руб штрафа и нам по 4 тыс. руб. морального вреда. Сейчас обвиняемый написал апелляцию, вместе со своим адвокатом просит приговор отменить. Мне непонятна позицию гос. обвинителя, она тоже написала в апелляции - приговор отменить, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ ("Второй потерпевший путался в показаниях, пояснив это тем, что прошло с момента преступления более 8-ми месяцев и ещё одно уголовное дело заведено с тем же обвиняемым. Показания 2-го потерпевшего в суде огласили частично в части противоречий. Но по смыслу закона оглашение показаний частично законом не предусмотрено"). Прокурор по этому основанию просит приговор отменить. Разве может гос. обвинитель просить отменить приговор, ведь он должен быть обвинителем? И на всем протяжении процесса он поддерживал обвинение, а здесь вдруг пишет такой ответ. Часто ли такое встречается или это просто отписка прокурора? И ещё: приговор был оглашен 1 февраля, ответ от прокурора на апелляцию пришел 12 февраля (стоит штамп с датой суда). Считается ли это пропуск срока подачи апелляции? Вопрос: Чего ожидать в апелляции при такой позиции гос. обвинителя? Реально ли могут отменить приговор (или вынести оправдательный приговор) обвиняемому или что это значит?
Прокурор не только гособвинитель, а блюститель закона. Если суд нарушил процессуальное право, то вправе предоставить апелляционное представление. Прокурор бедет общий надзор в интересах граждан РФ. Прокуратура РФ - это орган с особым статусом.
СпроситьПрокурор, кроме того, что является обвинителем, является надзирателем за соблюдением закона. Поэтому, так как прокурор считает, что нарушен закон, он просит отменить приговор. То, что прокурор в суде поддерживал обвинение, а потом просит отменить приговор, не удивляйтесь. Обратите внимание, что в ходе судебного заседания был, обычно девочка, помощник прокурора, ее задача (за редким исключением), грубо говоря, ходить, поддерживать обвинение и совершать одни и те же процессуальные действия. Апелляцию (представление) пишет заместитель прокурора, это человек несколько другого уровня по знаниям и пониманию закона (разницу видите ПОМОЩНИК или ЗАМЕСТИТЕЛЬ). Теперь по срокам подачи. Важно, что апелляция была подана вовремя, мнение по апелляции можно писать когда угодно, не позднее, чем за 5 дней до судебного заседания суда апелляционной инстанции. Ожидать можно чего угодно, но следует учитывать, так как прокуратура поддерживает апелляцию осужденного, шанс на отмену существенно выше. Важно также понимать, что конкретно писала прокуратура, отзыв (свое мнение) по апелляции осужденного или собственную апелляцию, называемую представлением прокуратуры. Если было представление прокуратуры, то для осужденного все может повернуться к худшему, вне зависимости от того, что просит он или прокуратура.
СпроситьСпасибо Вам за ответ, уважаемый Александр Сергеевич! У меня указано "Апелляционное представление" из прокуратуры за подписью гос. обвинителя (как раз той "девочки", которая ходила на заседания). Это как считать: представление прокуратуры или отзыв (свое мнение)? Благодарю Вас за уточнения!
СпроситьЮристы ОнЛайн: 25 из 47 431 Поиск Регистрация
Смоленск - онлайн услуги юристов

Оспаривание особого порядка в уголовном деле по ст.163 УК РФ - законность отмены особого порядка в отношении третьего обвиняемого
Апелляционная инстанция рассмотрит жалобу адвоката и потерпевшего по приговору суда первой инстанции по статье 105 части 30 УК РФ
Муж подсудимый по ст.ч.находится в судебном процессе уже 13 месяцев без участия потерпевших
Дело ст.161, в 2009 г суд вынес оправдательный приговор и установил в этом деле, что 4 свидетеля давали ложные показания.
Справедливость в суде - учет показаний потерпевшего или манипуляция?
Апелляция прокурора по делу по статье 161 часть 2 - зачем нужна и какой будет решение областного суда?

Вопрос об оглашении показаний свидетелей после показаний обвиняемого в уголовном деле
