Прошу помощи, не знаю, куда ещё обращаться. Сын 22 месяца под стражей. Обвинение держится на показаниях оперов и своих понятых. Подписи обвиняемого на бирках веществ фальшивые, смывав срезов отпечатков с изъятого не брали, протоколы подделаны, по три разных экземпляра (от старого и нового следователя) имеем с разным временем, Опера с понятыми в одних делах вместе участвуют, обвинитель по этим делам и суд один и тот же. Первый судья вернул дело прокурору, но несмотря на все фальшивые доказательства, исследованные в суде, экспертизу почерка приобщили, дело снова вернулось в суд с этими же фальсификациями. Человек под стражей реально уже сломлен. Продление — ни домашний арест, ни залог, не рассматривается судом, нет оснований отпустить. Все обращения и жалобы на фальсификацию дела приходят отфутболенные, что все проверено, нарушений нет. Просто стена. Я прошу совета, хочу в кассацию подать жалобу на стражу. Дело всего два тома, продлевали по одним и тем же обстоятельствам, необходимость 215 и 217 раз пять каждый раз на два месяца. Ведь на апелляциях не входят в подробности дела, только само продление обсуждают, но а как, если именно суть важна, что под стражу поместили без оснований, начинаешь про это, а это они и слушать не хотят. Вопрос. В кассацию подать на отмену продления стражи, есть или нет перспективы? Тогда куда? Жаловалась президенту республики, он передал куда надо, там разбирались и опять ответ — это мол уже разбирали и вам ответили, что все верно идёт.спасибо вам.

Можно попробовать обжаловать в кассационную инстанцию.

Сын под стражей по сомнительным обвинениям - как бороться с фальсификацией дела и куда обратиться?

Сфабрикованное дело - подделанные документы, отсутствие экспертизы и невозмутимость прокуратуры

Дело сфабриковано. Дело по тяжким статьям, 228 ч 2 и 228. 1. Вешества изъяты без протокола, по акту досмотра. Обыск в квартире под видом омп проведён без согласия и постановления следователя. Понятые участвовали вместе с операми в одном и том же составе несколько раз, дела в базе имеются, а обвинитель наш тоже всегда в этой компании. В суде осмотрели вещдоки, изъятые вещества, по которым проводилась экспертиза. На бирках вещдоков были явно подделанные подписи обвиняемого. Суд отказал в экспертизе. Мы сделали сами, эксперт с высокой квалификацией пришёл в суд и его пришлось суду выслушать. Подписи подделанные. Дело вернули прокурору по другим основаниям. Прокурор вернул тому же следователю, который сфабриковал дело. Как же так, его не уволили! Будет проводить ознакомление несмотря на фальшивые документы в этом деле. А обвинитель, покрывая оперов, будет продолжать обвинять. Жалобы возвращаются с отписками, что все норм, нарушений нет.

Читать ответы (2)

Дискредитация свидетелей и оперов - подрыв доказательств в уголовном процессе и возможные последствия для обвиняемого

Оперативники сшили дело, понятые свои, в суд обычно понятые не приходят и их оглашают. Обвинитель у нас тоже ходатайствовал, А мы огласить не дали. Потом мы обнаружили, что эти Опера, и эти понятые участвовали вместе в ряде дел, в суд понятые не приходят и их показания по ходатайству кстати нашего обвинителя оглашали этих найденных делах. Опера наши говорят, не, с понятыми не знакомы. Надо ли доказывать суду этот факт как дискредитирующий свидетелей и оперов? И какие хорошие последствия для обвиняемого могут последовать?

Читать ответы (7)

Подсудимый обвиняет в фальсификации уголовного дела и судья отказывает в помощи - как действовать?

В суде при рассмотрении уголовного дела подсудимый заявил о фальсификации уголовного дела, основываясь на документах дела,: экспертизах своих подписей и подписей понятых, назначенных судом, на показаниях понятого в суде, о том что тот был в состоянии и ничего не соображал, подписывая какие то показания, на показаниях оперов, к примеру один из них в суде сказал, что в одном орм не участвовал, а на бирках веществ его подписи, как будто он опечатывал на месте, и ещё много факты. Судья разозлилась и сказала, идите в следком, суд тут вам не поможет. В следкоме же же до этого сказали, дело в суде вот там и заявляйте. Как действовать? Ведь на этой фальсификации приговор был таки вынесен. Обвинительный.

Читать ответы (5)

Как подать жалобу на следователя при нахождении уголовного дела в суде - правовые возможности и примеры игнорирования судьей

Если уголовное дело уже вСуде могу ли я подать другому судье жалобу на незаконное открытие уголовного дела, фальсификацию и служебный подлог со стороны следователя. Доказательства которые вписал следователь в постановление их нет в настоящей экспертизе. Как быть куда писать если дело уже в суде. Судья мои заявления не рассматривает, игнорирует, хотя мне важно стобы мои доказательстаа тоже расматривали.

Читать ответы (4)

После апелляционного суда дело возвращается в следственный орган - будет ли обвиняемый выпущен по залогу?

После апелляционного суда дело вернулось в суд (решение в апеллиционном суде было, что осуждены были не законно, что судья в деле не разбиралась, что доказательств нет и отстранить судью и следователя от дела) , а теперь из суда к прокурору в следственный орган, должны ли выпустить обвиняемого по залог пока будет идти разбирательство?

Читать ответы (1)

Сомнительные свидетельские показания оперативников ставят под сомнение обвинение в 228.1 статье

В обвинительном заключении написано что в основу обвинения легли свидетельские показания четырёх оперативников, которым нет основания не доверять. А вот у нас есть основания не доверять. На них писались жалобы в следком и прокуратуру за выбивание признательных показаний путём физического давления, есть справки о побоях и свидетели, и неприязнь за это ещё какая у них есть к обвиняемому. Потом, это ж сторона обвинения, и их показания в основе обвинения. Понятого одного не нашли, вернее он подставной, его показания огласили. И вот: показания оперов подтверждаются показаниями понятых. Все. Обвинение сфабриковано. Остальные доказательства - это экспертизы веществ, которые изъяты с одним понятым, так получается. Ни смывав с рук, ни отпечатков на веществах нет. Сможет судья на этом вынести приговор по 228.1?

Читать ответы (2)

Рассмотрение кассационной жалобы в Верховном суде РСО-Алания - вопросы по распространению экземпляров и сохранению документации

В Врховный суд РСО-Алания была подана кассационная жалаба в 4 экземплярах, по колличеству участников в гражданском деле, через месяц рассмотрели мою жалобу, пришло мне кассационное определение и 4 экземпляра кассационной жалобы вернули мне назад Вопрос: Должен ли был суд разослать каждому участнику по гражданскому делу по одному экземпляру моей кассационной жалобы? Должен ли в суде остаться один экземпляр моей кассационной жалобы?

Читать ответы (6)

Как получить доступ к материалам чужого дела и использовать их в суде?

Как можно предоставить суду материалы другого дела, чтобы показать что эти именно понятые всегда с этими именно операми участвуют в ряде омп. Да ещё и обвинитель тот же всегда, и всегда показания понятых неявившихся просто оглашают в суде по его ходатайству. Просто бригадный подряд по фальсификации дел. И суд конечно говорит, что это же Опера, при исполнении, нет оснований не доверять. А ты кто? ты наркоман, дерьмо, никто тебя слушать не будет. Врешь чтобы избежать наказания. Дела есть в судакте. Ру, но там фио зашифровано, в суд не представишь. Вопрос, как достать материалы чужого дела, кому дадут? Может адвокат при запросе сказать, что он их адвокат?

Читать ответы (1)

Нарушения и отказы в суде - можно ли передать дело в Верховный Суд РФ?

В моем уголовном деле одни нарушения и нет состава притупления. Мне сделали приговор условный срок, который был потом отменен АПЛ судом и по нашему запросу вернули дело прокурору для устранения ошибок которые не подлежат возобновлению уголовного дела. Через два месяца возобновили уголовное дело и при этом не убрали все нарушения и ничего не устранили. Пошли новые заседания и мы начали подавать АПЛ жалобы везде пошли отказы даже в кассации, хотя мы подавали две кассации на разных судей на первую не пришел а на вторую пришел с отказом с ответом яко бы не видят нарушений. Сам вопрос в том можно ли отправить материалы дела куда нибудь в Москву например в Верховный Суд РФ? поскольку нельзя добиться в наших судах правды. Пишу с области с небольшого города.

Читать ответы (1)

Обжалование действий следователя и требование проведения почерковедческой экспертизы в надзорной жалобе по делу

Человек осужден по статья 105 часть 1. в материалах дела имеется протокол осмотра квартиры и изъятия вещей осужденного. Осужденный находился в отделении полиции и осмотр проводился с понятыми и ничего не изымалось. В дальнейшем в деле появляется совершенно другой протокол, где изъяты вещи и другие понятые. Подпись на протоколе-подделка. Суд отказал в ходайстве о почерковедческой экспертизе. Вызвали понятых, указанных во втором-сфабрикованном протоколе. Пришел только один. Позже выяснилось (после суда), что понятой следователь того же отделения. Свидетели заявили о давлении следователя и неверности записи их показаний. Суд не принял это во внимание. Кассация также. Сейчас надзор. Как сейчас обжаловать действие следователя а также возможно ли проведение почерковедческой экспертизы протокола. Нужно ли всё это указывать в надзорной жалобе?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Сын под стражей по сомнительным обвинениям - как бороться с фальсификацией дела и куда обратиться?

Москва - онлайн услуги юристов