Вопрос о возможности взыскания судебных расходов на услуги представителя после резолютивной части судебного решения

Верховный суд республики принял аппеляционное решение по разделу совместно нажитого имущества - иск удовлетворен частично

Верховный суд республики принял аппеляционное решение по моему гражданскому иску о разделе совместно нажитого имущества иск удовлетворить частично, а именно взыскать с ответчика 328 тыс компенсации и 6500 госпошлины и услуги представителя в размере 15 тыс. в исковых требованиях, цена иска 620 тыс и 9400 р уплаченная госпошлина. Ответчик сейчас написал заявление в районный суд о взыскание с меня понесенных им судебных расходах на услуги представителя в размере 150 тыс руб. что это означает. Разве решение верховного суда не окончательное решение?

Читать ответы (1)

Гражданский суд присудил истцу 30% компенсации морального вреда, но есть ли возможность полного возмещения судебных издержек?

Гражданский суд присудил ответчику возместить истцу 30% от суммы иска (компенсация морального вреда). Согласно ст. 98 ГПК В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Означает ли это, что по заявлению истца о возмещении судебных издержек ответчик возместит только 30% от затраченных истцом сумм на представителя, на оплату судебной экспертизы, госпошлины и т.д.?

Читать ответы (1)

Оспорение аппелляционного определения верховного суда и возможность взыскания судебных расходов.

Раздел совместно нажитого имущества. Мной был подан иск о разделе совместно нажитого имущества после развода. Цена иска 625 тыс. уплаченная госпошлина 9400 р. был районный суд. далее аппеляция, потом кассация, и снова аппеляция в определении которого суд удовлетворил мои требования частично. А именно: взыскать с ответчика в мою пользу 328 тыс. компенсации,6480 р госпошлина.15 тыс. р за мои судебные расходы на услуги представителя. А сегодня узнала что ответчик подал заявление в районный суд о взыскании с меня понесенных им судебных расходах на услуги представителя в размере 150 тыс руб. через две недели назначено заседание. Вопрос: Разве аппеляционное определение верховного суда республики не является окончательным? И ответчик может взыскать с меня понесенные им судебные расходы? Что мне доказывать теперь на заседании районного суда? Я думала что уже все закончилось и это решение без изменений, если только ответчик или я не смогут обжаловать его в кассационной инстанции.

Читать ответы (1)

Истец имеет право на взыскание судебных расходов на основании ст.100 ГПК РФ

В силу ст.100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству... Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме и взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом. Необходимо написать заявление о взыскании судебных расходов или отдельное исковое заявление, т.к. решение вступило уже в силу?

Читать ответы (2)

Истец обращается в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных до рассмотрения дела в апелляционной инстанции

1.Решение суда первой инстанции вынесено не в пользу истца, требований о возмещении судебных расходов стороны не заявляли, вопрос о судебных расходах судом не разрешен. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и принял новое решение в пользу истца, при этом определил взыскать с ответчика только расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, требований о возмещении судебных расходов в апелляционной жалобе истец не заявлял. Поскольку суд вышестоящей инстанции изменил решение суда, правомерно ли обращение истца в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ответчика других судебных расходов, понесенных истцом до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции?

Читать ответы (1)

Оспаривание решения суда о взыскании госпошлины в полном объеме при частичном удовлетворении иска

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. ПОмогите разобраться. Я ответчик и с меня взыскивают госпошлину в полном объеме. При том что иск удовлетворен частично. Ошибается ли суд приняв такое решение?

Читать ответы (4)

Правомерен ли данный отказ и что мне дальше делать?

Я ответчик. Решением районного суда иск истца удовлетворён частично. Судебные расходы были полностью возложены на меня. Мною было подано заявление в этот же суд о вынесении дополнительного решения по ст.201 ГПК РФ с просьбой изменить его в части судебных расходов ссылаясь на статья 98 часть 1 ГПК РФ, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропрционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Определением районного суда мне было отказано в принятии дополнительного решения по распределению судебных расходов сославшись на статья 200 часть 1 ГПК РФ. Правомерен ли данный отказ и что мне дальше делать?

Читать ответы (1)

Решение суда по иску частично удовлетворено, определение по возмещению расходов вынесено без пропорциональности в пользу истца

В решении суда нет о ненадлежащем ответчике. Иск удовлетворен частично. Суд вынес определение по заявлению стороны возместить расходы другой стороне 100 %, без пропорциональности. ГПК статья 98 часть 11. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Как правильно? В деле соответчиком и виновником является УК, а не соседи (по результатам строительной экспертизы).

Читать ответы (4)

Ошибка суда - почему мне, как ответчику, было взыскано полностью 400 рублей пошлины, если иск удовлетворен только на 30%?

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Вопрос: Иск удовлетворен на 30% , пошлина истца-400 р. сколько мне как ответчику должны присудить если сумма иска 3000 руб. с меня почемуто взыскали полностью все 400 р. это же ошибка суда?

Читать ответы (1)

Действия ответчика и суда в условиях рассмотрения дела о взыскании судебных расходов - анализ

Районным судом в рассмотрении гражданского дела вынесено РЕШЕНИЕ в пользу истцов, после вступления решения в силу истцы через год подали заявление о взыскании судебных расходов с ответчика, суд вынес ОПРЕДЕЛЕНИЕ о частичном удовлетворении судебных расходов. Ответчик подает заявление о взыскании расходов на услуги представителя по рассмотрению дела о взыскании судебных расходов с ответчика, поскольку по ОПРЕДЕЛЕНИЮ суда судебные расходы в пользу истцов удовлетворены частично. Суд назначил судебное заседание по заявлению ответчика. Правомерны ли действия ответчика и суда?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59