Как доказать непричастность к организации преступления при обвинении в уклонении от уплаты налогов в крупном размере?

597₽ VIP

Ст. 49 Конституции РФ обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Поэтому Вам ничего не требуется доказывать.

Доказывать Вы не обязаны. Вы можете сослаться на ст. 14 УПК РФ и отказаться от дачи показаний. Пусть доказывают органы. Пользуйтесь ст. 51 Конституции РФ.

Если например, были какие то письменные документы, соглашения между Вами из которых следует Ваша невиновность можно их предоставить.

Здравствуйте.

В соответствии со статьей 49 Конституции РФ и статьей 14 УПК РФ, Вы не обязаны доказывать свою невиновность, и считаетесь невиновным, пока не доказано обратное.

Андрей Сергеевич, доказывать Вашу виновность должны доказывать следственные органы, на них лежит обязанность.

УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

У Вас нет обязанности доказывать свою невиновность, в соответствии со ст. 14 УПК РФ.

Вам и не нужно ничего доказывать - все совсем наоборот. Доказать вашу причастность должно следствие (обвинение в судебном иссследовании)!

Как следствие это будет делать (если будет) - вопрос на 3=5 дней разговора).

Это и результаты возможной оперативно-розыскной деятельности (ПТП - простушка и иные). Это и свидетельские показания, показания подозреваемого, очные ставки, протоколы осмотра, выемок, обысков и так далее...

Сейчас привлекают людей, которые формально (юридически) никак вообще НЕ фигурируют. Они не являются и никогда не являлись учредителями, директорами... просто посторонние люди). НО! В правоприменительной практике (относительно недавно) родился такой термин - Лицо фактически осуществляющее руководство (т.е организатор)). Поэтому... сами понимаете... Это если в 2-х словах с вами говорить и не зная конкретики...

Доказательством о не принятии участия в деятельности ООО может служить выданная доверенность на имя ген. директора на представление интересов учредителя.

В соответствии с УПК РФ Статья 74

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

Добрый день!

В первую очередь, Ст. 49 Конституции РФ гарантирует, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. То есть обвинение должно будет доказывать виновность.

Если вы действительно не принимали участие в схемах, то вы пострадавший или свидетель будете.

Директор несет полную ответственность.

Если к вам предъявляют обвинения, то срочно обратитесь к адвокату по уголовным делам в a

ере экономических преступлений для более подробной консультации.

Добрый день. Доказать свою непричастность Вы можете если не были организатором совершения преступления о чем могут свидетельствовать показания свидетелей, в т.ч. ген. директора в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данным в Постановлении от 28.12.2006 № 64.

Желаю Вам удачи.

Здравствуйте! Давайте по порядку. Вы правильно отметили, что согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в постановлении Пленума ВС РФ от 28.12.2006 № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления», что за уклонение от уплаты налогов организацией (самостоятельно или в качестве налогового агента) учредитель может нести ответственность только в том случае, если он был организатором преступления. Доказать вину вину должны компетентные органы, а согласно ст.49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Так что не путайте бремя доказывания. Это не Вы должны доказать, что не совершали преступления, а органы предварительного следствия и дознания должны доказать, что Вы его совершали (ст.14 УПК РФ). Но чтобы не пускать дело на самотек, лучше поискать адвоката. Показаний против себя не давать (ст.51 Конституции РФ). А кому положено, пусть потрудятся доказать Вашу вину. Вам же не нужно помогать им в этом. А презумпцию невиновности никто не отменял. Помните об этом. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Здравствуйте, хоть, согласно положениям Конституции РФ ст.49, а также УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Если Вы не участвовали в деятельности компании и Вас привлекают просто как учередителя, то в отношении Вас дело прекратят. В ходе расследования уголовного дела необходимо будет доказывать Ваше конкретное участие в каждом конкретном эпизоде. То есть, например, по уклонению от уплаты налогов ВЫ,конкретно, давали указания Ген. директору и гл.буху не оплачивать налоги и для того что бы скрыть сделать то то и то то,по обналичиванию денег примерно то же самое, непосредственно участвовали в обналичке, либо давали прямые указания директору и его полдчиненным совершить какие то действия, встретиться, получить, найти людей обналичить, фирма-прокладка и т.д.

Ну это так на вскидку, ВСЕ это должны доказывать следственные органы в силу презумпции невиновности, то есть Вы не виновны, пока Ваша вина не установлена, в установленном законом порядке ст.14 УПК РФ.

Добрый вечер! Несмотря на ст. 14 УПК РФ, практика может расходиться с теорией. Порой, подозреваемому самому приходится доказывать свою невиновность.

Поскольку учредитель не занимается текущей деятельностью организации, не подписывает документы и отчетность, то установить его участие в налоговом преступлении сложно. Но, с другой стороны, возможно. Полномочия учредителей определены законом и учредительными документами юр.лица. Учредители не являясь сотрудниками организации могут оказывать влияние на решения должностных лиц. Поэтому учредители могут оказаться организаторами (постановление от 28.12.2006 № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления»).

Учредители могут разрабатывать схемы по уклонению от уплаты налогов и давать указания по их исполнению. Это устанавливается на основании показаний должностных лиц, а также результатов анализа информационного обмена с персонального гаджета владельца. И даже если сам собственник бизнеса не фигурирует в каких-либо документах и не подписывал их, он может быть обвинен, в случае признания его организатором. Будет рассматриваться наличие мотива. Могут быть доказательства участия учредителя в разделе сэкономленных денег, или в материальном поощрении причастных сотрудников.

Для привлечения к уголовной ответственности сторона обвинения должна доказать прямой умысел обвиняемых в уходе от налогов (п. 8 постановления № 64, указанного вами в вашем вопросе).

Лучше всего привлечь к участию адвоката, специализирующегося на подобных преступлениях.

Удачи!