Разъяснения пленума верховного суда рф
Дело в мировом суде по административному правонарушению сильно затягивается. Написал председателю заявление об ускорении.
Получил отписку, что действующим законом (КоАП РФ) рассмотрение моего заявления не предусмотрено.
Так ли это?
Для чего тогда в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11, пункт 20 (Ускорение рассмотрения дела) упоминается КоАП РФ?
В ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 ноября 2016 г. N 48 сказано что при возмещении ущерба по статья 159 часть 5 дело судом закрывается, вопрос а надо ли заявление? Ведь там нигде не сказано что оно должно быть, главное чтобы ущерб был возмещён. Правильно?
Можно ли вести аудиозапись в гражданском процессе без уведомления судьи, насколько знаю пленум ВС РФ говорил что можно, так ли это?
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Пленума Верховного Суда РФ и
Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №10/22 29 апреля 2010 г.
14. По смыслу пункта 3 статьи 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности с нарушением преимущественного права покупки других участников долевой собственности любой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно или должно было стать известно о совершении сделки, требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.
Разъясните выражение: «должно было стать известно о совершении сделки»?
В мае 2017 года были приняты постановления Пленума Верховного Суда РФ по гражданским дела. В чём принципиальные отличия по смыслу данных разъяснений Пленумов, от ранее действовавших разъяснений.
1.
Без всякой мотивировки и контр доводов СК субъекта прислал ответ об отказе в форме обычного письма, а не постановления. Этот ответ следствие моего обращения ген. прокуратуру по доказанному факту "фальсификации документов" (формулировка из письма Ген. прокуратуры в прокуратуру субъекта) предъявленных суду. Всем представлены оригиналы и копии предъявленные суду.
Как в этом случае лучше поступить?
Действовать в границах субъекта? Но там рука руку...
Или вытаскивать на Генеральную?
2.
Насколько разъяснения ПП ВС РФ по судебной практике обязательны для правоприменительных органов? (СК и прокуратура)
3.
На каком этапе вопрос можно выводить на Президиум и Председателя ВС?
4.
В случае бездействия ск, прокуратуры и судов какие основания для обращения в КС?
Мотивация по малозначительности не применима, т.к. вопрос касается конституционных прав людей, закона о сохранения здоровья граждан, нарушаются несколько статей и одна из них ст.6 - приоритет интересов пациента.
При рассмотрении уголовного дела об убийстве в отношении гражданина Шушкевича суд при постановлении приговора опирался на разъяснение данное в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01. 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)", где в частности содержатся следующее положение: « 5. По п."а" ч.2 ст.105 УК РФ следует квалифицировать убийство двух или более лиц, если действия виновного охватывались единым умыслом и были совершены, как правило, одновременно…» Защитник подсудимого считает, что поскольку это не источник права, то его использовать нельзя.
В соответствии с действующим законодательством поясните кто прав? Каковы юридическая сила, роль и значение постановлений Пленума Верховного Суда РФ?
Из п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 18 г. Москва 22 июня 2021 г. «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» следует, что если истцом предъявлялась досудебная претензия на сумму основного долга, а в суде требования о взыскании процентов по ст. 395 не предъявлялись, и суд вынес решение только о взыскании основного долга, то впоследствии с требованием о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным.
Есть ли какое-то разъяснение относительно возможности направления в мировой суд заявления о выдаче судебного приказа на взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ, если судебный приказ на взыскание основного долга был выдан мировым судьей на основания заявления о выдаче такого приказа без предварительного направления досудебной претензии должнику на выплату этого основного долга? Есть ли уже какая-то практика по этому вопросу?
Необходима Ваша помощь в разъяснении постановления пленума ВС РФ от 22.12.2022 г. по привлечению к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ.. должник был ранее привлечён по ст.5.35.1 и по ст.157 ук рф.
1 августа 2022 г. снова привлечён по ст.5.35.1 коап рф. в октябре и декабре не оплатил алименты. Согласно нового постановления пленума вс рф когда должник (указать дату и месяц) может быть привлечён по ст 157 ук рф? прошу вас разъяснить с профессиональной точки юриста. С уважением.
Решением суда от 01.10.2015 г. ... я должен кредитной организации... задолженность по кредитному договору в размере 176967 руб. 01 коп., из которой задолженность по займу - 142921 руб. 09 коп., задолженность по процентам - 17651 руб. 76 коп., неустойка за просрочку платежей 2553 руб. 86 коп., задолженность по членским взносам 13840 руб. 30 коп.; проценты предусмотренные договором из расчета 28 % годовых, исчисленных на сумму задолженности 142921 руб. 09 коп., начиная с 26.08.2015 г. по момент фактической уплаты указанной суммы; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ из расчета 8, 25 % годовых ЦБ РФ исчисленные на сумму задолженности 142921 руб. 09 коп., начиная с даты вступления решения суда в законную силу по момент фактической уплаты указанной суммы...
Вычитал в Пленуме ВС РФ от 24.03.2016 №7... всю задолженность я должен платить по 8,25%. Так ли это? Или я буду оплачивать и 28% и 8,25%?
Прошу, можно ли доступным языком объяснить следующий обзац ПП ВС РФ от 2015 года:"Заявление о пропуске сроков исковой давности при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 61 статьи 268 АПК РФ), Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.№
Меня интересует разъяснение ВС РФ о возможности подать заявление о пропуске сроков исковой давности в апелляционном суде, а то непонятно изложено.
Можно ли обратиться в Верховный суд о разъяснении законодательства, пленума или Биллютени ВС РФ? ну то есть например если я напишу "может ли мировой судья отказать в принятии заявления по делу частного обвинения на основании истечения сроков давности " .
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
О каких требованиях идет здесь речь: материальных или нематериальных (имущественных или моральных)?
В какой форме (ходатайство или заявление об... или еще как?) необходимо подать обращение к суду? Исковое уже подано.
Хочу чтобы при рассмотрении дела не применяли 333 ГК. необходимо заявить, что суду следует руководствоваться следующим разъяснением - ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 июня 2012 г. N 17 О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ.
В районный суд были поданы жалобы на постановления об административном правонарушении, был соблюден 10-дневный срок с момента получения копий постановлений. Районный суд, ссылаясь на разъяснения Пленума ВС РФ по положениям п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, передал жалобы по подведомственности в другой районный суд. Возникает следующий вопрос: не откажет ли районный суд, куда были направлены жалобы по подведомственности, в рассмотрении, ссылаясь на истечение 10-дневного срока? Или время рассмотрения и передачи жалобы в другом районном суде не учитывается?
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 19 июля 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при наличии нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 47 Конституции РФ и частью 2 статьи 33 ГПК РФ отменяет постановление суда первой инстанции по основаниям части 3 статьи 330 ГПК РФ и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение (п.37 постановления). Если сторонами по делу не заявлялось ходатайство о нарушении подсудности может ли суд аппеляционной инстанции отказать в передаче дела в суд первой инстанции по подсудности дела?
Может ли суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу на Определение мирового судьи о возврате заявления о выдаче судебного приказа по взысканию долга, отменить это Определение и на основании п.2 ст. 334 ГПК РФ разрешить вопрос по существу, выдав судебный приказ о взыскании долга?
В Постановлении Пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 г. № 62 “О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве” каких-либо исключений на этот счет не приведено.
Есть ли какие-то разъяснения Верховного суда РФ или иного судебного органа по этому вопросу?
Прошу ответить только тех юристов, кто конкретно знают четкий ответ на этот вопрос.
Статьи законов по нарушению прав пользования земельным участком.
Ситуация такая, соседи узаконили через суд блоки дома и разделили общедолевой участок на три части. У меня квартира в середине 3 х квартирного дома, на задней участок у меня нет нормального подъезда и захода на з/м участок из за оврага и неровностей, что нарушает права и создаёт препятствия пользования.
Подойдёт ли статья Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 по ущербу имуществу?
Подскажите пожалуйста, на какие законы или статьи конституции можно сослаться в данной ситуации?
Заранее всем огромное спасибо!
В какой момент его лучше подать и насколько реально положительное решение по нему?
По КоАП я обязан доказывать свою невиновность, т.к. постановление мне было вынесено на основании данных автоматичекой фотофиксации.
Исхожу из соображений возможного последующего обжалования решения суда в случае отклонения моей жалобы на постановление МАДИ об административном правонарушении и из «разъяснения, содержащиеся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, согласно которым высшей инстанцией признано, что учитывая, что КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается».
Помогите разобраться с законом от 25 сентября 1992 года. Я учитель. Оформляю льготную пенсию по старости. 21.08.1992 году у меня родился сын. Вопросы:
Входит в льготный стаж (25 лет) по старости уход за ребёнком?
Если входит, то сколько для меня (3 года или 1,5 года)?
Наш ПФ ссылается на статью 256 Трудового кодекса РФ и на пункт 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 №30.
Хочу узнать известно ли кому либо из юристов, обращение в суд инженерно-технических работников гражданской авиации (работающих на Севере), о нарушении оценки пенсионных прав. В частности при исчислении возраста работающих на Севере не учитывается специальный стаж (особые климатические условия). С постановлением Пленума Верховного Суда от 20.12.2005 г. № 25 ознакомлена. Если правильно поняла суть разъяснений такова раньше не пользовались по выслуге выходили и сейчас не рыпайтесь. Пенсионным закондательством ст. 28.1 не предусмотрен 15 пункт ст. 27, так что северяне отдыхайте. Считаю, что здесь нарушаются принципы равенства по Конституции РФ.
Допустим, я один из двух учредителей ООО, владею 60%, но по факту не принимаю участия в операционном управлении компании, полностью доверившись генеральному директору. Компанию ловят на обналичивании, инкриминируют уклонение от налогов в особо крупном размере и возбуждают против директора и учредителей дела по 199 УК РФ. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в постановлении от 28.12.2006 № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления», за уклонение от уплаты налогов организацией (самостоятельно или в качестве налогового агента) учредитель может нести ответственность только в том случае, если он был организатором преступления. Как в таком случае можно доказать свою непричастность к организации преступления (организации и осуществления схемы уклонения)?
Определяя размер подлежащих взысканию на содержание супруги алиментов, суд первой инстанции, применив положения ст. 117 СК РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в п. п. 8, 13, 43, 44 постановления от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», учтя установленный прожиточный минимум на 2022 год, приняв во внимание измененный брачным договором режим имущества супругов, материальное положение каждого из них наличие возможности у ответчика оказывать помощь истцу, руководствуясь принципом соблюдения баланса интересов сторон, пришел к выводу о взыскании в пользу супруги алиментов в твердой денежной сумме размере ½ прожиточного минимума в регионе, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума региона, установленного до достижения трехлетнего возраста ребенка.
Я правильно понимаю что должна быть иная (равна 1) величина прожиточного минимума, так как был брачный договор?
Или?
Уважаемые юристы!
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права. Будьте добры, помогите разобраться, что относится к нормам материального права, а что к нормам процессуального права? Дело в том, что в мотивировочной части своего постановления судом первой инстанции были применены выдержки из Постановления Пленума Верховного Суда РФ, однако, выводы суда, изложенные в решении, противоречат разъяснениям, которые даны в примененном судом Постановлении Пленума Верховного Суда РФ. Можно ли в данном случае считать, что судом первой инстанции были нарушены или неправильно применены нормы права? Если да, то какого (материального или процессуального)? Существенны эти нарушения или нет - уже другой вопрос.
Спасибо.
Правомерность требования пострадавшей стороны после ДТП с учетом экспертизы и законодательства.Меня зовут Инна, я являюсь виновником дтп, страховая компания выплатила пострадавшей стороне 22900 руб. Пострадавшая сторона провела независимую экспертизу не оповестив меня о проведении экспертизы, в заключении указана сумма: с учетом износа 37500, без учета износа 59900, стоимость экспертизы 10000. Страховая выплатила без учета износа 24600, то есть с учетом износа в полном размере. Теперь у пострадавшей стороны аппетит разгулялся и они требуют исходя из положений Ст.15,п.1 ст.1064, Ст.1072 и п.Ст.1079 ГК РФ,принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ,изложенную в постановлении от 10 марта 2017 года N6-П,разъяснения п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 годаN 25 возмещения ущерба как от ответчика разницы по экспертизе суммы равной между С учетом износа и без учета износа плюс судебные издержки, а именно:22400+20000 (работа адвоката)+872 (госпошлина)Вопрос: правомерно ли это требование.
Приставы взыскали по коммуналке в несколько раз больше чем должны по исполнительному листу.
Подал административный иск о возврате излишне взысканных денежных средств.
Судья оставил без движения мотивируя неуплата госпошлины т.к я прошу возмещение убытков.
Но ведь это не так я оспариваю действия приставов - это административный иск по нему не должно быть госпошлины?
Как же тогда разъяснение в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»
16. При подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственная пошлина не уплачивается (абзац третий подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, часть 2 статьи 329 АПК РФ).
Как мне вернуть излишне взысканные деньги не тратя ещё денег на госпошлину.
Здравствуйте. При подаче иска о возмещении можно ссылаться на разъяснения, содержащиеся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», или есть более поздний документ\закон\...?
У организации похищены станки 1976 года выпуска (станки были исправные, периодически ремонтировались). На балансе организации они числились всего в 5 тыс. рублей. Следователь сначала назначил экспертизу, которая установила рыночную стоимость станков в 2 миллиона рублей. Но затем следователь вдруг решил изменить квалификацию преступления исходя из балансовой стоимости похищенного. Из какой оценки должен исходить следователь? Есть ли судебная практика по таким случаям, разъяснения Пленума (кроме Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29, возможности взыскания в порядке гражданского судопроизводства, и т.п.) ?
В заявлении о выдаче судебного приказа взыскателем были предоставлены заведомо недостоверные сведения об обстоятельствах дела. "Факты", изложенные в заявлении, не имеют реальных оснований. Документы к заявлению приложены подлинные. При этом также искажен мой адрес, то есть заявление направлено на участок, где я не проживаю. О наличии судебного приказа я узнала случайно, зайдя на официальный сайт мировых судей. Поскольку его получить я не могла, он, в соответствии с новыми разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ от 28.12.2016 г. "О судебном приказе", когда письмо с копией судебного приказа, возвратилось в судебный участок, вступило в силу. Являются ли такие действия преступлением (например, покушение на мошенничество) ? Заранее спасибо!
22.07.2020 был привлечён к административной ответственности за нарушение ПДД. В протоколе написал, что ПДД не нарушал. В постановлении по моему настоянию была подчёркнута фраза, о том, что постановление оспаривается. 24.07.2020 через форму сайта ГИБДД подал жалобу на постановление со ссылкой на презумпцию невиновности и отсутствие доказательств. (видео-фотозаписи нарушения у ИДПС нет даже на сотовый телефон). Ровно на 10-й день со дня Постановления о привлечении к ответственности получаю письмишко о невозможности принятия жалобы как ЖАЛОБЫ на постановление ввиду отсутвия собственноручной подписи и ссылкой на разъяснения ВС РФ, данных в отдельных решениях. (не пленумы, а просто решения по конкретным делам, где жалобу возвращали заявителю ввиду отсутствия подписи).
ВОПРОС: Есть ли шанс обжаловать дальше? И что обжаловать? Ведь фактически это не Решение по жалобе, а отказ от рассмотрения.
Прошу рекомендовать Пленум (Пленумы при наличии) ВС РФ с разъяснениями применений норм права, которые регламентируют порядок проведения и порядок признания недействительным решения ОСС МКД
Какие есть разъяснения пленума Верховного суда РФ, о том, как действовать в том случае, если надзорная жалоба подана в судебную коллегию по уголовным делам до 1.01.13 года, а изменение в законе вышли после подачи надзорной жалобы.
Мировой судья вынес постановление по делу об административном правонарушении, об основав его тем, что подобное же постановление было вынесено по подобному делу другим судьей. Правомерно ли действие судьи'? Изменится ли решение задачи, если мировой судья обоснует постановление разъяснением Пленума Верховного Суда РФ?
Колбин в доме своих родителей, будучи в состоянии опьянения, во время ссоры и драки в присутствии Володина и Адаровой совершил убийство своего отца, нанеся ему удар ножом в грудь. После этого он выбросил нож, сел на стул и заплакал. Пьяный Володин стал высказывать в его адрес угро¬зы. Колбин потребовал, чтобы Володин ушел из дома, но тот не уходил. Тогда Колбин бросил в него стеклянную банку, попав в голову. Поскольку Володин не уходил, Колбин вытолкнул его в сени, где взял со стола молоток и нанес им потерпевшему несколько ударов по голове. Доставленный в больницу Володин от полученных повреждений скончался.
Решите вопрос об ответственности Колбина. Аргументируйте решение разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ по этой категории дел.
Разъясните пожалуйста нужно ли с надзорной жалобой в ВС РФ направлять ходатайство на восстановление срока обжалования (6 мес), если в этот срок вошло рассмотрение в надзорной инстанции Обл. Суда. Зная что есть разъяснения Пленума ВС РФ о том, что не входит, но само ходатайство нужно или нет?
И нужно ли платить госпошлину за ВС РФ, если за надзорную в Обл. суда госпошлина оплачивалась и за кассацию оплачивалась тоже?
Обжалование в ВС РФ по гражданскому делу.
Имеется ли соответствующие разъяснения Пленума ВС РФ, по действиям судьи ВС РФ при рассмотрении кассационной жалобы на предмет передачи жалобы в судебное заседание Судебной коллегии ВС РФ.
Является ли разьяснение пленума ВС РФ обязательным для применения Арбитражного Суда, и что делать если они не принмаются, в нашем регионе судьи ссылаясь, что у них сформировалась своя практика, а в соседнем регионе решения строятся по аналогичным вопросам только на пленуме ВС РФ.
Могут ли применяться нормы Трудового кодекса РФ и разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. №2 к порядку увольнения сотрудников органов внутренних дел, в том числе по сокращению штата, если Федеральный закон от 30.11.2011 г. №342-ФЗ О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ не содержит нормы об обязанности работодателя по предложению сотруднику ОВД, подлежащему сокращению, всех имеющихся в ОВД вакантных должностей?
Поясните пожалуйста; при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, а также просрочку по оплате за денежный займ, необходимо считать исходя из банковской ставки рефинансирования ЦБ по месту регистрации заимодавца. Вопрос - есть ли разъяснения по этой теме в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и следует ли на него ссылаться в процессуальной борьбе с микрофинансовыми организациями?
Основния для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В связи с чем вопрос, имееются ли разъяснеия Пленума ВС РФ, определяющие категории норм материального или процессуального права нарушение которых обладают стаусом сущесвенных нарушений.
Как понять или определить, нарушения норм права судами первой, апеллчяционной, кассационой инсанции относяться к существенным нрушениям норм права или не относятся, или ВС РФ сам определяет является нарушение норм права существным или не является сущесвеным.
Мой муж военный пенсионер, в очереди на жилье с 1995 г., проживаем в военном городке. Недавно умерли родители и оставили в наследство 2-комнатную квартиру (гос. регистрации нет) Нам теперь предлагают получить 1-комнатную квартиру на 5 человек (при этом надо сдать в военном городке 2-ком. квартиру) ссылаясь на ст.1152 п.4 ГК РФ. Не идет ли это вразрез постановлению Пленума Верхоного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ№22 от 29.04.2010, где говорится, что Гос. регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права?
Спасибо.
На сайте суда указано: «кассационная жалоба возвращена заявителю с разъяснением-в соотв. С положениями п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 №19, а также ст.389.2 УПК РФ»
Что это означает? Почему кас. жалобу не вернули?
Вопрос в следующем: хочу получить разъяснение по правоприменению решения пленума верховного суда РФ об оплате коммунальных платежей по вывозу ТБО. и соответствия данного решения ГК РФ и Конституции РФ.
Обслуживание вне очереди - есть ли на этот термин разъяснение Пленума ВСРФ или Постановление Правительства? Спасибо.
Как снять мужа с регистрационного учета согласно решению Пленума ВС РФ и нового порядка приватизацииХочу снять мужа с регистрационного учета, как надо действовать, то есть по каким основаниям надо подавать исковое заявление, в свете решения последних разъяснений Пленума ВС РФ.
В 2010 г. согласие на приватизацию требовалось даже от лиц, использовавших ранее свое право. Изменения внесены в октябре 2012 г.
К сведению сообщеста!
Всех с праздником ЮРИСТА!
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 36
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"
86. Разъяснения, касающиеся рассмотрения судами общей юрисдикции дел в порядке административного судопроизводства по правилам КАС РФ, не применяются арбитражными судами при рассмотрении ими дел в порядке административного судопроизводства по правилам АПК РФ.
Наверное, есть такое и насчет ГПК РФ?
Скажите, может ли дело об административном правонарушении прекращаться по двум основаниям, к примеру в связи с отсутствием состава правонарушения и в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности? Если можно, то чем это регламентировано, есть ли по данному вопросу разъяснения какого нибудь пленума Верховного Суда РФ или судебная практика?
АО «Мосэнергосбыт» текущие оплаты учитывал в счет предыдущего долга без моего согласия. А в Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17.03.2020 г. № 53-КГ 20-2, где Коллегия указала что ввиду отсутствия между сторонами соглашения об определении периодов и порядка распределения сумм в погашение задолженности, а также о том, что соответствующие совершенные ответчиком платежи должны были поступать в счёт погашения ранее образовавшейся задолженности в соответствии с очередностью её образования, сделаны в нарушение норм материального права и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22.
ВОПРОС: Если нет моего согласия учитывать текущие оплаты в счет предыдущего долга, тогда и отсутствие периода в платежных документах неважно?
В статья 167 часть 6 ГПК РФ сказано – "в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными". А есть ли где-то официальные разъяснения (может пленума ВС РФ или ещё какие) какие причины при этом не могут считаться уважительными? Если, не являясь на судебное заседание третье лицо документально подтверждает свою занятость, например, своим участием в данное время в другом судебном заседании, по другому вопросу в суде другого района – это причина уважительная?
Читайте также:
- Пленума верховного суда рф
- Постановления пленума верховного суда российской федерации
- Постановление пленума Верховного суда РФ
- Разъяснения ВС РФ
- Постановление пленума вс рф 1
- Постановление пленума верховного суда рф 25
- Постановление пленума верховного суда рф 19
- Пленум вс рф об исполнительном производстве
- Постановление пленума вс рф о судебном приговоре
- Постановление пленума вс рф об исполнительном производстве
- Постановление пленума верховного суда рф 62
- Постановления пленума верховного суда рф n 10
- Пленум вс рф 50 об исполнительном производстве
- Верховный суд рф разъяснения
