Я пришла на приём к студентам в юридическую клинику. В ходе беседы выяснилось, что районный суд даа дня назад отказал ей в удовлетворении исковых требований к ответчику. Я попросила разъяснить, что в настоящее время можно сделать в рамках реализации конституционного принципа права граждан на судебную защити?

Надо обращаться с апелляционной жалобой в вышестоящий суд.

Как обеспечить судебную защиту граждан в рамках конституционного принципа?

Иванова обратилась за разъяснениями о конституционном принципе права граждан на судебную защиту после неудачного иска

Иванова пришла на прием к студентам в юридическую клинику. В ходе беседы выяснилось, что районный суд два дня назад отказал ей в удовлетворении исковых требований к ответчику. Она попросила разъяснить ей, что в настоящее время можно сделать в рамках реализации конституционного принципа права граждан на судебную защиту. Что следует разъяснить Ивановой? Можно ли считать, что Иванова уже реализовала свое право на судебную защиту? Каковы основные положения принципа право граждан на судебную защиту?

Читать ответы (3)

Вопрос об обращении с исковым заявлением в районный суд после отказа мирового суда в удовлетворении исковых требований

В удовлетворении исковых требований отказал мировой суд можно ли обратится с исковым заявлением по этому же вопросу в районный суд.

Читать ответы (4)

Возражение ответчика на исковое заявление приобщено к делу во время судебного заседания

В ходе судебного заседания ответчик подал возражение на мое исковое заявление (в просительной части возражения ответчик просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме), возражение ответчика было приобщено к материалам дела. У меня вопрос: 1.Отзыв на возражение ответчика и заявление - уточнение исковые требования можно объединить в один документ или это 2 документа? Что Вы думаете? 2. Уточнение исковых требований составляется по форме искового заявления, но без описательной части?

Читать ответы (1)

Заголовок - Прошу удовлетворить все исковые требования в апелляционном суде после отказа в первой инстанции

У меня были условно требования А, В, С, Д, Е. Суд удовлетворил требование А, а в требованиях В, С, Д, Е отказал. В апелляционном суде я прошу удовлетворить все требования. Правильно ли будет так сформулировать: Прошу: 1. Решение суда от хх.09.2020 года по делу № ххх в части отказа от удовлетворения остальной части исковых требований изменить на удовлетворение требований: - Требование В, - Требование С, - Требование Д, - Требование Е, - и принять по делу новое решение; ?

Читать ответы (1)

Вопросы и риски при подаче искового заявления и увеличении размера исковых требований

Мы подали самостоятельно исковое заявление в суд. Ответчик долг не погашает и предъявил встречный иск. Мы планируем увеличить размер исковых требований. Можно ли недоплачивать пошлину (очень много). В случае отказа судом в нашем требовании и при удовлетворении требования ответчика, не взыщут ли с нас ту пошлину, что мы не доплатили?

Читать ответы (1)

Снятие апелляционной жалобы в рамках гражданского дела - обязаны ли суды выслать определение и на каком основании?

Я подал иск о возмещении компенсации морального вреда за увечья. В ходе судебного разбирательства в соответствии ст. 41 ГПК ненадлежащий ответчик был заменен надлежащим. Далее районный суд отказал в удовлетворении требований. В водной части решения районный суд указывает, что рассмотрев гражданское дело по моему иску к первоначальному (ненадлежащему) ответчику, а в основной части решения указал, что отказать в удовлетворении исковых требований к надлежащему ответчику (замененному). При рассмотрении апелляции в областном суде, апелляционная жалоба была снята с рассмотрения на основании ст. 200 ГПК. Вопрос: Обязан ли областной или районный суды выслать мне определение о снятии апелляционной жалобы с рассмотрения и на каком основании? Заранее благодарен.

Читать ответы (1)

Должен ли при этом суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме или может удовлетворить исковые

В ходе судебного процесса по иску, направленному по почте в за два дня до истечения срока исковой давности, по ходатайству первого ответчика судом был привлечен в качестве соответчика еще один ответчик, но он заявил об истечении срока исковой давности. Должен ли при этом суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме или может удовлетворить исковые требования о взыскании ущерба с первого ответчика, так как он является причинителем вреда.

Читать ответы (1)

Судья не указал исковые требования, могу ли я требовать отмены дополнительного решения?

Я предъявил гражданский иск к двум ответчикам. Мировой судья по своей инициативе привлек по делу соответчика, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Один из ответчиков исковые требования признал в полном объеме. Судья удовлетворил исковые требования, касающиеся этого ответчика, а в исковых требованиях ко второму ответчику отказал. Через несколько дней судья назначил дополнительное судебное заседание, на котором вынес дополнительное решение об отказе в исковых требованиях к соответчику, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Я обжаловал основное решение по делу. Могу ли требовать отмены дополнительного решения на основании того, что судья не указал исковые требования в удовлетворении которых мне отказано?

Читать ответы (1)

Судебные расходы по первым процессам возможно взыскать в рамках процесса по новым обстоятельствам

По первой и апелляционной инстанциям суд отказал в удовлетворении исковых требований. По пересмотру по новым обстоятельствам суд требования удовлетворил. Можно ли взыскать судебные расходы и за первые процессы в рамках процесса по новым обстоятельствам?

Читать ответы (2)

Истец снизил исковые требования после экспертизы, но суд взыскал с Ответчика сумму по измененным требованиям

Истец уменьшил исковые требования после проведения экспертизы по ходатайству истца (направленной на доказывание завышения исковых требований). Суд удовлетворил исковые требования Истца частично, но с Ответчика взыскал не пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а согласно измененным исковым требованиям, т.е. 100 % исковых требований, госпошлину, в части только расходы на представителя. От первоначального требования изменения составили 55%. на что сослаться при обжаловании, чтобы пересчитали от первоначальной цены иска.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Как обеспечить судебную защиту граждан в рамках конституционного принципа?

Москва - онлайн услуги юристов