Ситуация такая. В школе одноклассник сына, несмотря на его предупреждение, шутки ради сбросил его рюкзак с третьего этажа, в надежде, что его поймает стоящий внизу ученик, словить летящий со свистом вниз десятикилограммовый рюкзак тому, естественно, не удалось, рюкзак рухнул, из него вылетел телефон и разбился вдребезги. Что ремонт, что покупка нового-цена одинакова, 4000 рублей. Телефон абсолютно новый, выстраданный, ему меньше недели.
Мама одноклассника после продолжительных прений изъявила желание выделить тысячу, а остальное страсти с того, кто не поймал, мотивируя это тем, что ее сын, швыряя чужой рюкзак, был не в курсе, что там телефон, что это просто несчастный случай и вообще виноваты все. Что делать? Как грамотно поступить?
Ответственность наступает при наличии вины. Между последствиями и действиями виновного лица, должна быть "причинно-следственная связь" (умысел), которой в данной ситуации нет. В праве это называется - казус. Мама мальчика права. Кидая рюкзак он не знал, что там телефон, и, следовательно, в его действиях не было умысла на причинения вреда.
Спросить
В начале вопроса указано, что было предупреждение, да даже если его бы и не было, правовыми нормами предусмотрена возможность порчи чужого имущества и хулиган может не нести за это ответственности? Оригинально.
Спросить
В данном случае можно смело предъявляете претензии родителям этого ученика, вины школы нет в данном случае. Также Вы можете претендовать на компенсацию морального вреда (ст. 151 ГК РФ)
С уважением!
ГК РФ Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет
1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
2. Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
(п. 3 в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.
(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Если родители (усыновители), опекуны либо другие граждане, указанные в пункте 3 настоящей статьи, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.
Спросить
