Подругу обвинили в воровстве золотого украшения. Она приходила убирать квартиру пожилой женщине. Спустя месяц после увольнения, ее вызывает следователь. Бабушка у которой она убиралась написала на нее заявление, что якобы она украла золото. По факту никаких доказательств нет, кроме заявления. Следователь оказывал давление, предлагал сознаться. Настаивает на полиграфе. Отказаться от полиграфа в данном случае будет резонно или нет? Заранее, спасибо за ответ.
Добрый день. Отказаться она может, кроме заявления потерпевшей нужны еще доказательства, следователь пытается давить и настаивает на полиграфе только для того, чтобы вывести ее из эмоционального равновесия и получить признательные показания.
Спросить
Добрый день!
Соглашаться на полиграф или нет - дело Вашей подруги. Даже если она согласиться, то показания полиграфа не будут являться 100% доказательством ее вины.
Спросить
Может отказаться без малейших для себя последствий. Президиум Верховного Суда РФ, утверждая 03 апреля 2013 года свой обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за второе полугодие 2012 года, указал, что (пункт 5.2.1), "согласно уголовно-процессуальному закону психофизиологические исследования не являются доказательствами". Тем самым высший судебный орган страны подтвердил практику Мурманского областного суда, указав, что "такого рода исследования, имеющие своей целью выработку и проверку следственных версий, не относятся к доказательтсвам согласно ст. 74 УПК РФ". Тем более, что заключение полиграфолога, по сути - это не сведения о фактах как доказательство в уголовном процессе, а всего лишь показатель физиологических реакций в организме подозреваемого при ответах на те или иные вопросы. Поэтому прямым и достаточным доказательством вины в содеянном заключение полиграфолога являться не может. Такие дела.
Спросить
