Суд отклонил представленные доказательства - повреждения на ТС подсудимого не зафиксированы следователем
199₽ VIP

• г. Ельня

Идет суд. Я подсудимый. Во время знакомства с вещ. доками - поврежденные в ДТП ТС мною были выявлены повреждения не зафиксированные следователем указывающие на другу картину происшествия отличную от официальной версии следствия. Эти повреждения были мною сфотографированы в присутствии следователя и моего адвоката. На суде эти фотографии были предъявлены судье и устно сделано ходатайство о приобщении их к уголовному делу. Но судья ходатайство отклонил с формулировкой - Данные фотографии сделаны и оформлены не надлежащим образом.

Читать ответы (8)
Ответы на вопрос (8):

Выемка должна была быть этих фотографий как вещдоков.

УПК РФ Статья 75. Недопустимые доказательства

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

Спросить

Ваши фото суд не принял, т.к. не было свидетелей при фотосъемке. Согласно ст.119 УПК РФ нужно заявить ходатайство об исследовании доказательства путем фото и видеосъемки.

Спросить

Самое простое заявить ходатайство о приобщении доказательств в процессе-74 УПК РФ. суд примет решение исходя из мнения сторон.

Спросить

Ответ отключен модератором

Здравствуйте! Вам для приобщения ваших фотографий к материалам дела необходимо было, во-первых оформить выемку вещдоков, во-вторых провести экспертизу сделанных вами фото и приложить к ходатайству.

Статья 286 УПК РФ.

Спросить

Определение об отказе в приобщении доказательства УПК РФ не предусмотрен. Но есть небольшая хитрость. В ответ на отказ приобщить заявленное ходатайство к материалам дела, надо подать жалобу на решение председательствующего. Естественно, что законных оснований для направления этой жалобы в суд апелляционной инстанции УПК РФ не предусматривает. Однако официальное прохождение жалобы через канцелярию суда и необходимость дать на нее официальный ответ являются замечательным доказательством того факта, что ходатайство мной в ходе судебного заседания все таки подавалось. Соответственно, в дальнейшем этот факт можно без особых проблем использовать для апелляции, кассации а то и обращения в ЕСПЧ (если, конечно, эту возможность к тому времени не перекроют).

Спросить

Если транспортные средства являются вещественными доказательствами по делу, о чем должно быть соответствующее постановление, то нужно заявить ходатайство об осмотре этих доказательств.

В соответствии с ч.2 ст.284 УПК РФ осмотр вещественных доказательств может проводиться судом по месту их нахождения. Это обычная процедура. Мы в процессах регулярно осматриваем вещдоки на стоянках, складах, поскольку их невозможно хранить при уголовном деле.

Другого варианта я не вижу, поскольку ваши фотографии непонятно где, когда и на каком основании сделаны, поэтому суд правомерно отказал вам в удовлетворении ходатайства о приобщении этих фото.

Что касается выемки, то она не проводится на стадии судебного разбирательства, поскольку суд не собирает доказательства. Выемку может производить только следователь или дознаватель. Поэтому советы юристов по поводу выемки свидетельствуют о некомпетентности юристов в области уголовного процесса, да не в обиду им будет сказано.

Спросить
Это лучший ответ

Здравствуйте!

Вы выбрали не верную тактику доведения до суда необходимой информации.

В соответствии со ст. 284 УПК РФ осмотр вещественных доказательств проводится в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Осмотр вещественных доказательств может проводиться судом по месту их нахождения.

В связи с этим вам следует просить суд осмотреть ТС, в ходе которого обратить внимание суда на спорные повреждения.

Таким образом, информация о повреждениях официально попадет в материалы дела и вы сможете ее использовать дальше.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 58 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 622 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
574
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.8 6 722 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
72
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 805 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
109
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 212 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
56
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 755 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
302
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
4.9 460 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
103
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.7 33 175 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
379
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
5 462 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
182
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 672 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
422
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 145 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
112
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Осоцкий А.А.
4.9 1 809 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
27
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 718 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
171
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.3 11 827 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
148
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
5 19 599 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
57
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Омск
Берсенева О.В.
4.8 461 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
136
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9 78 548 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
168
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Калининград
Швайцер А.А.
5 2 444 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
124
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 167 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
97
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.5 3 187 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
77
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.8 1 507 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
42
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
4.9 16 556 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
38
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
4.9 6 849 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
36
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кузьминова Н. И.
5 383 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
33
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Саратов
Климочкина И В
5 672 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
27
показать ещё