Как изменить меру пресечения в случае обвинения родственника по статье 111 и отсутствия улик?

Медиками было зафиксировано у потерпевшего проникающее ножевое ранение, в результате чего подозреваемого закрыли в сизо и против него было возбуждено уголовное дело по статье 111. В ходе следствия подозреваемый обвинялся в умышленном причинении вреда здоровью.

Потерпевший находился в больнице 3 недели, через 2 месяца полностью выздоровел.

С самого начала потерпевший ничего не имел против обвиняемого. В показаниях утверждал, что все произошло по неосторожности. Все произошло в темноте, ножа не видел, почувствовал только что-то холодное, когда наткнулся случайно на обвиняемого.

Свидетелем была дочь подозреваемого. Будучи в состоянии шока, она сказала следователю, что было умышленное ножевое ранение. На следующий день она изменила показания, сказала, что все было по неосторожности.

Следствие длилось около 6 месяцев. На суде обвиняемый был приговорен к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима, по статье 111 - Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, а потерпевший уже обвинялся в заведомо ложных показаниях. Свидетеля (дочь подозреваемого) не могут привлечь за заведомо ложные показания, так как она имеет законную родственную связь.

Теперь еще против потерпевшего завели дело - заведомо ложные показания. У потерпевшего было ножевое проникающее ранение, в ходе следствия и на суде потерпевший не менял своих показаний, стоял на своем. В показаниях он говорил, что все произошло по неосторожности. Все произошло в темноте, ножа не видел, почувствовал только что-то холодное, когда наткнулся случайно на обвиняемого в темноте.

Какие могут быть последствия данного дела? Следствие хочет изменить показания потерпевшего - нужно ли соглашаться на изменение показаний, якобы было умышленное причинение тяжкого вреда? Или оставаться при тех же показаниях, которые были с самого начала?

Статья 111 ч 1. суд вынес приговор 3 года лишения свободы, молодой парень в сильном алкогольном опьянении нанес ножовое ранения таксисту, органы не задеты, в ответ парень тоже получил ранение в области лица, характеристики с места работы положительные, следователь ходотайствовала что не видит смысла садить, потерпевший написал что тоже не настаивает, а вот прокурор области настоял на 3 года общего режима, ренее судим не был, привлекался но дела были прекращены по недоказаости, в общем ему дали этот срок, не учитывая того что он тоже получил ранение, можно ли изменить меру присечения? К кому обращатся? И можно ли надеятся на условный срок? Город томск.

Мой брат был задержан 5.08.2015 по статье 112 ч.2 затем судом была избрана мера присечения арест на основании того столе будет запугивать свидетелей, сейчас он примирился с пострадавшим и возместил ущерб, на контакт со следствием идет, но следователь всё-таки продлевает меру присечения, на каком основании? Возможно ли изменить меру присечения?

В детстве была ошибка молодости ножевое ранение. Сейчас спустя 10 или 11 лет. Мне дадут справку о не судимости? Суда не было по моему.

Был осужден в 2000 на 13.9 лет особого режима особый режим стал из за совокупности приговоров статья 162 часть 3 В 2003 были поправки мне изменили меру пресечения на 11.6 лет общего режима это было в 2005 году. Потом я еще сам писал надзорные жалобы и добился еще мне убрали 3.3 лет. Сейчас я на свободе уже почти четыре года. У меня семья родился сын мне хотелось бы узнать погашена ли моя судимость если нет как это сделать я хочу устроится на работу в охранную деятельность разряд я сдал а лицензию пока не получил хочу вот с этим решить чтоб не было вопросов.

Многодетная мать несовершеннолетних детей проходит подозреваемой в следствии по статье 159 ч.2, пострадавших более 10 человек. На данный момент выбрана мера пресечении - подписка о не выезде. По месту проведения следствия не прописана, прописка в другом регионе, но имеет постоянную работу, договор аренды, дети официально посещают детские учреждения. Подписку не нарушает, следствию содействует. Официально в браке. Частично признана вина, ранее не судима, положительные характеристики. Могут ли изменить меру пресечения по просьбе пострадавших в этом случае? Вопрос связан с тем, что у одного из пострадавших родственники работают в следственных органах и пытаются всеми способами добиться ареста подозреваемой.

У нас статья 111 ч 2 пункт «з» УК РФ. Есть свидетили что была драка, но нет свидетелей как обвиняемый наносил ножевое ранение, так же орудия преступления не найдено ни на месте драки ни при обыске. Наш адвокат говорит о 6 лет строгого режима, но так же намекает на общий режим с меньшим сроком, но за плату! Чего нам ждать на суде действительно? Спасибо...

Здравствуйте! По ст.264 и статья 166 часть 2 был вынесен приговор - 3 года лишения свободы (условно) . За нарушение режима, подсудимому была изменена мера пресечения - 2 года 2 месяца содержания в ик общего режима. Есть ли шансы в апелляции изменить реальный срок на условный?

В ОПРЕДЕЛЕНИИ кассационной инстанции арбитражного суда была допущена ошибка: в отказе в рассмотрении кассации из-за пропуска срока подачи была ошибка (было написано ВРЕМЕННОМУ управляющему, а как оказалось впоследствии должно было быть КОНКУРСНОМУ управляющему.). Это было два отдельных обособленных дела. Не зная об ошибке, мы решили, что вопрос по процентам ВРЕМЕННОМУ управляющему решился в нашу пользу (апелляционная инстанция отказала по нашей жалобе). На деле оказалось, что кассационная инстанция дело рассматривала, вернула в апелляционную инстанцию, которая уже приняла решение не в нашу пользу. Сейчас против нас подан иск о возмещении судебных издержек. Можем ли мы как то возражать, ссылаясь на ошибку в ОПРЕДЕЛЕНИИ кассационной инстанции?

Было возбуждено уголовное дело, подозреваемый был в армии, во время службы была мера пресечения командования в/ч, был дембель, проходит уже 2-ой суд, вопрос о мере пресечения не разрешается, может ли быть такое, что после дембеля "сохранилось" командование воинской части и может ли следствие просить другую меру пресечения?