Отсутствие фамилии судьи и подписи на копии решения суда - проблемы с процедурой\nЗаочное решение и проблемы с копией - что правильно?\nУказание препятствий и нечинение в будущем - что важно знать

Здравствуйте!

Должен ли был суд вынести заочное решение, из-за уважительного моего отсутствия?

Должна ли быть указана фамилия судьи на копии решения, должен ли он ее подписать и почему мне выдана копия, а не подлинник?

Может ли суд принимать решение о нечинении в будущем препятствий?

На обжалование решения дается месяц, получила я копию решения суда 11.03.2019 г. при ее изготовлении 18.02.2019 г., в феврале 28 дней, должны ли учитываться эти недостающие два дня при подаче жалобы?

Вам верно ответили, сбрасывайте документы, поможем.

Последний день подачи апелляции 18 марта 2019 года.

Остальные Ваши вопросы никакого значения не имеют.

То о чем Вы пишете, основанием для отмены решения быть не может.

Основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. (ст. 330 ГПК)

Обратитесь к юристу за рассмотрением возможности обжалования и возможной помощью в составлении апелляционной жалобы. Услуги платные.

Вы не путайте отсутствие в суде из-за неуведомления ответчика и отсутствие в суде по причинам, которые Вы считаете уважительными.

В целом защита прав собственника или законного пользователя в форме нечинения препятствий в пользовании является распространенной в судебной практике, таких решений выносится очень много. Само по себе, что истец заявил о такой форме защиты прав, а суд вынес такое решение, не может быть основанием для отмены решения. Может быть есть другие основания для отмены, но мы об этом пока не знаем.

Добрый день!

У Вас месяц на обжалование со дня получения копии решения суда, если получили 11.03.2019, то последний день 11.04.2019 года, для подстраховки отдельно или в самой жалобе в просительной части просите о восстановлении срока, так как решение суда получено 11.03.2019, это 100% информация.

Всё остальное, что считаете не правомерным указывайте в жалобе, апелляционная инстанции Ваши доводы проверит.

Главное доводы должны быть разумными и по месту.

В описанном вопросе случае заочное решение не принимается.

О нечинении на будущее не возможно.

Общая формулировка нечинить препятствия правильнее, чем конкретизировать, так как изменить чинение и решение суда уже не годится.

Оригинал решения суда находится только в деле на руки всегда выдают копию, но с синими печатями.

Отсутствие каких либо данных в тексте решения суда, говорит о том, что Вы получили "обезличенный" текст решения суда обычно такой текст выкладывается в общий доступ, такое возможно ошибкой помощника суда направил (а) не тот текст.

Вам надо в канцелярии суда получить полноценную копию решения суда.

И главное не имея юридического образования не надо так возмущаться, исходя из того, что ссылка на ч.4 ст.330 ГПК РФ к Вашей ситуации не относится и если бы относилась эта отмена решения суда по формальным обстоятельствам, которое ведет к принятию решения без изменения, поэтому на этом зацикливаться бессмысленно.

Пример: Вы не будите вырывать зуб сами, а пойдете к стоматологу.

Поэтому "вырывайте зуб" сами или обращайтесь за помощью.

Желаю чтоб апелляционная инстанция во всем разобралась.

Но в соответствии с ч.4 ст.330 ГПК РФ не присутствие в судебном заседании в связи с ненадлежащим уведомлением является безусловным основанием для отмены решения.

В соответствии со ст. 11,12 ГК РФ судом осуществляется защита уже нарушенных прав, не производится защита будущего нарушения прав. В связи с этим, решение об обязании не чинить в будущем препятствий является неправильным.

Мне помощник судьи сообщила, что решение изготовлено 18. 02. 2019 г и окончательный срок подачи жалобы 18.03.2019 г, не зависимо от того, когда я получила решение (11. 03. 2019 г.). При этом суд мне не выслал по почте это решение и не выдал мне его на руки 5.03.2019 г. Я подала уже жалобу 19. 03. 2019 г. Цена вопроса 450 руб. Но дело в принципе Истец является недобросовестным заявителем, сводит с нами счеты. Чинение препятствий ничем не подтверждено. Наоборот, это истец чинит нам препятствия, что подтверждается обращениями в полицию. Я просила отменить решение и прекратить производство по делу.

Если истец является недобросовестным заявителем, то имеет ли он право на защиту, правомерно ли в этом случае просить о прекращении производства по делу.