Если есть к-л Постановление суда по этому вопросу, не могли бы Вы на него сослаться?

Не является, если только сами стороны это в договоре не оговорили.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа

от 15 февраля 2002 г. N КГ-А40/384-02

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа

от 20 марта 2003 г. N КГ-А40/1381-03

"Утверждение истца относительно поддельности печати ОАО "Обновление Арбата" на договоре аренды и изменении N 1 правового значения не имеет.

Договор аренды от 02.03.2001 N ТТ6/1 и изменения N 1 от 16.04.2001 подписаны полномочными представителями сторон. Подлинность подписей не оспаривается.

Печать не является необходимым реквизитом формы сделки".

" Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Поскольку при заключении соглашения (договора) цессии между первоначальным и новым кредитором содержание обязательства, из которого возникло передаваемое право (требование), не изменяется, уступка права (требования) должна совершаться в той же форме, что установлена для сделки, права (требования) из которой уступаются.

Печать юридического лица, по общему правилу, не является обязательным реквизитом договора, заключаемого в простой письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

В ст. 7 кредитного договора от 5 августа 1997 г. N 159Ф содержится условие о том, что при подписании к договору должны быть приложены печати сторон, то есть установлены дополнительные требования к форме кредитного договора, которые в соответствии со ст. 389 ГК РФ должны были быть соблюдены при заключении договора уступки права требования от 9 января 1998 г.

Установление наличия и времени появления обязательных реквизитов (в частности, подписей и печатей), на договоре уступки права требования от 9 января 1998 г. имеет тем более существенное значение, что в материалах дела имеются сведения о признании АКБ "Агропромбанк" банкротом 7 октября 1999 г".