Будет ли судебный эксперт изучать средние цены на СТО и из них калькулировать?
Страховая компания признала случай страховым по КАСКО и готова либо направить а/м на СТО официального дилера, как это прописано в договоре, либо выплатить мне ущерб в денежной форме, но строго по своей калькуляции, т.е. исходя из нормо-часа на данном СТО (с которым у компании договор на льготное обслуживание и учитывая общие работы). Поскольку страх компания приняла решение с существенным нарушением сроков рассмотрения (1/2 года не принималось решение), я хочу получить страховую выплату в денежной форме. Калькуляция страхкомпании серьезна занижена (на 20,0 тыс руб по моей оценке). В итоге на СТО ремонт мне, как частному клиенту, не сделают (на СТО завышают цены, не учитывают общие работы, приписывают расход краски и т.д., спорить бесполезно).
Ответьте пожалуйста, перспективно ли в этой ситуации обратиться в суд на страхкомпанию и взыскать реальную сумму на ремонт по средним ценам СТО, которые они заявляют частным клиентам. Отмечу, что здесь небезупречны обе стороны: страхкомпания занижает калькуляцию, а СТО для частного клиента завышает. Будет ли судебный эксперт изучать средние цены на СТО и из них калькулировать? Каков обычно гонорар адвоката в таком деле?
Во первых можно посчитать не только ущерб, но так называемое утс, утеря товарной стоимости, относиться в свете последних постановлений к реальному ущербу, соответсвенно должен выплачиваться либо страховщиком, либо виновным в ДТП. По поводу калькуляций... или средней цены, это не доказательство реального занижения суммы выплаты, тем более по договору либо они сами ремонтируют, конкретно на СТО с которым заключен договор, либо деньги ну тогда уж не обессудьте. Считаю направление вообще выбрано неправильно, дело к производству примут конечно ,и экспертную оценку можно предварительно провести, только иск отказной. Другое дело .... взыскать неустойку по срокам
Спросить