Муж погиб при неофициальной работе на стройке - требую выдачу заключения патологоанатома и справедливую материальную помощь

• г. Краснодар

Муж погиб при обрушении стрелы бетонононасоса при заливке подушки многоэтажного дома, официально никого из бригады (10 бетонщиков) и его в том числе, не оформляли в течении полугода. Я состою в офиц. Браке и у нас лаое несовершен-х детей. Работодатель готов выплатить 1 млн и ничего больше, мотивируя его неофициальное присутствие на стройке, прописав в соглашении пункт, обязывающий меня отказаться от дальнейших судебных разбирательств. Инспектор по труду, кот. ведёт расследование, доказывает мне, что "берите пока дают" иначе ничего не получите и тп.. Акта н-1 пока ещё нет и результатов мед. экспертизы тоже. Намекают "неизвестно что там ещё будет" (в экспертизе), причина на смерти якобы не установлена, хотя человек погиб в считанные секунды от удара в голову, получив многочисленные переломы, упав на арматуру.. Следователь уг.дело не завёл, т.к. нет результатов и актов.. В морге мне выдали только справку о смерти. Могу ли я потребовать выдать мне заключение патологоанатома? Составить заявление и куда его направить? Работодателю обещаю не настаивать на уг.деле, если они пойдут мне навстречу и окажут мат. помощь в большем размере, чем они предлагают.. Но..

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, а вы что действительно думаете что суд больше присудит?-ДАЛЕКО не факт, берите пока дают, подделают акт о несчастном случае, и вообще ничего не получите. ДУМАЙТЕ головой. Могут указать что он сам нарушил правила безопасности. Не думайте что вы такая умная и получите больше, это даже не смешно, откройте судебную практику и посмотрите, что получают потерпевшие!

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Спросить

Добрый день!

В любом случае вам следует получить акт о несчастном случае.

Вы имеете право принимать участие в расследовании несчастного случая.

Вправе оспаривать выводы экспертов.

Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ

(ред. от 07.03.2018)

"Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"

Статья 12. Размер ежемесячной страховой выплаты

1. Размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

2. При расчете размера утраченного застрахованным в результате наступления страхового случая заработка учитываются выплаты и иные вознаграждения, начисленные в пользу физических лиц по гражданско-правовому договору, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договору авторского заказа, в соответствии с которыми заказчик обязан уплачивать страховщику страховые взносы.

4. Ежемесячные страховые выплаты застрахованному, не достигшему на момент назначения обеспечения по страхованию возраста 18 лет, исчисляются из его среднего заработка, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

8. Лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

9. Ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением следующих случаев:

изменение круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного;

индексация ежемесячной страховой выплаты.

В связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне оплаты труда суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, увеличиваются с учетом

коэффициентов.

Спросить

Речь о фонде соц. страхования можно вести в случае страхования, которого не было, т.к. не было трудового договора. А в труд. Инспекции объяснили, что я имею право, после ознакомления с актом н-1 и не согласием с его содержимым, настаивать на повторном расследовании, с включением меня в состав комиссии. Кому и когда выдаётся мед. заключение и могу я его получить?

Спросить

Оксана, не экономьте на представителе, Вам нужен профессиональный поверенный-переговорщик. Это не случай экономить - больше потеряете, чем стоит компетентный представитель интересов.

Спросить

Спасибо, квалифицированный представитель есть, но и сомнений много тоже..

Спросить

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, не нужен вам никакой квалифицированный представитель, т.к. вам работодатель добровольно готов произвести выплату!. и думать не о чем! И не забывайте, что при вынесении решения суда, работодатель может просто признать себя банкротом. И вообще ничего не выплатит! Ознакомьтесь с данным Постановлением ВС РФ. Там несчастный случай, не со смертельным исходим. Но вполне понятно написано. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.08.2016 N 81-КГ 16-14

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Спросить

Краснодар - онлайн услуги юристов

Вера
04.02.2022, 14:14

Смерть в ДТП от сердечной недостаточности - почему не провели автотехническую экспертизу и кто был виновен?

Муж погиб в дтп, экспертиза показала что смерть наступила от сердечной недостаточности. Его признали виновным в дтп, о возбуждении угол. Дела отказали, никаких автотехнических экспертиз проведенно не было. Могу ли я добиться автотехническую экспертизу, и обязанны ли были сделать эти экспертизы по факту смерти человека.
Читать ответы (2)
Юлия
18.03.2020, 08:30

Вдова ищет ответы после получения справки о смерти мужа без указания причины

После смерти мужа в морге выдали справку о смерти в которой причина смерти не указана, теперь хочу получить заключение, которое врач поталогоанатом делает после того как будут проведены все исследования. Хочу узнать сроки изготовления такого заключения и где его получать. Так как в морге мне сказали, что такое заключение готово, но получать его в больнице где он умер.
Читать ответы (1)
Мария
21.10.2011, 12:31

Возможность требования новой экспертизы в суде в случае несогласия с результатами автотехнической экспертизы

Если в деле уже есть автотехническая экспертиза по поводу дтп, но я с ней не согласен, а с делом и ее результатом я ознакомился уже после того, как следователь завершил расследование и передал дело в суд, то в суде я могу просить провести новую экспертизу или нет и суд будет основываться на экспертизе в деле? И если могу, то смысл тогда в первой экспертизе следователя, сразу бы провели судебную экспертизу.?. Спасибо Вам огромное.
Читать ответы (2)
Ирина
19.03.2019, 12:47

Правомерность присутствия свидетеля и его влияние на экспертизу - вопросы и противостояние

Следователь пригласил на проведение строительной экспертизы лицо, которое выполняло работы. На данный момент - оно в статусе свидетеля. (Я - потерпевшая.) Следователь говорит, что если свидетель не будет присутствовать, то он опротестует заключение эксперта. (Я сказала следователю: он вправе потом на суде, если будет признан обвиняемым, опротестовать, а присутствие свидетеля на экспертизе противозаконно.) 1.Законно ли присутствие и дача пояснений свидетеля на экспертизе (без какого-либо разрешительного документа)? (Предполагаю, что эксперту достаточно изучить материалы УД. Мое и этого свидетеля присутствие может привести к "запутыванию" эксперта (попыткам каждому из нас дать эксперту свое "видение" по объемам, качеству работ и тп, пререканиям...). Дача проверки показаний свидетеля на месте им (в моем присутствии) уже проводилась ранее дознавателем. Протокол в УД имеется. Сейчас дело в следствии. 2.Эксперт должен отразить в своем заключении факт моего (потерпевшего) присутствия? Если это так, то он должен занести туда и факт присутствия этого свидетеля (видимо незаконно присутствовавшего на экспертизе)? 3.Я буду присутствовать на экспертизе по удовлетворенному следователю моему ходатайству: разрешить присутствовать при производстве судебной экспертизы, давать пояснения эксперту. Он устно мне об этом сообщил, но постановления о разрешении (по рез. рассм. Ходатайства еще не выдал на руки), я его не видела. Перед экпертизой потребовать выдать? Какое основание (документ или другое) должно быть на разрешение присутствовать при проведении экспертизы этого свидетеля? 5.Могу ли я его не пустить на территорию моего участка на объект, где он выполнял работы, если следователь устно мне сообщит, что этот свидетель с его разрешения будет присутствовать на экспертизе. (Где письменное основание разрешение на его присутствие? Должно ли оно быть приобщено к материалам УД и предъявлено мне.) 5.Что значит в п.1 п.5 - "потерпевший с разрешения следователя вправе давать пояснения эксперту". Неужели это устные пояснения? 6.У меня складывается впечатление, что этому свидетелю хотят неофициально разрешить присутствовать на экспертизе, давать пояснения эксперту и нигде это не будет отражено. Законно ли это? А если все же эксперт в заключении отразит его присутствие? Законно ли такое заключение эксперта, ведь он проведено с нарушением перечня лиц, допускаемых на производство экспертизы по УПК РФ (ст.198)? 6.Я в каком-то документе расписываюсь при проведении экспертизы, что на ней присутствовала (где могу добавить замечание о незаконном присутствии свидетеля, против чего возражала при начале ее проведения)? Может быть мне написать заявление/ходатайство о возражении в связи с присутствием свидетеля и перед началом экспертизы вручить под роспись следователю? 7.Как мне эффективно противостоять присутствию свидетеля на экспертизе?
Читать ответы (1)
Мария
13.12.2013, 00:50

Смерть пешехода в ДТП - Вопросы о проведении экспертизы в морге и осмотре автомобиля остаются без ответов уже 4 месяца

В ДТП погиб пешеход. Сбившая машина опечатана. Ведется проверка, уголовное дело не возбуждено. Следователи 4 месяца не могут дать никаких комментариев, ссылаясь на то что нет ответов экспертизы из морга и по машине. (Родственникам морг выдал справку с причиной смерти). Вопрос: в какие сроки должна быть проведена экспертиза в морге (наличие переломов, ушибов, разрывов и т.д.) и по осмотру автомобиля?
Читать ответы (2)
Павел Иванович
01.11.2015, 18:48

Проблемы с проведением экспертизы и продление сроков

В мае было ДТП, в результате которого возбудили дело по ст. 12.24 КоАП РФ. Назначили проведение мед. экспертизы и автотехнической экспертизы. В течении месяца не провели ни одной экспертизы и инспектор, обратившись к руководителю, продлил срок до 6 мес. В августе провели автотехническую экспертизу (вина водителя и дорожников, 50 на 50), а мед. экспертизу все еще нет. В конце августа, мед. эксперт написал инспектору, что экспертизу нельзя провести, т.к. для проведения экспертизы необходимы снимки и мед. карты. Инспектор эту информацию утаивал от водителя и спустя 1,5 мес., после того как получил ответ от эксперта, сделал запрос в мед. учреждения. Из мед. учреждений пришли ответы, что нет документов и инспектор запросил в устной форме документы у водителя. Водитель ходатайствовал о приобщении всех имеющихся мед. документов и снимков к материалам дела, но до истечения 6 мес. срока, на тот момент, оставалось 9 дней. За 14 дней до истечения срока (6 мес.) ходатайствовали о проведении дополнительной автотехнической экспертизы, с постановкой доп. вопросов перед экспертом. До конца 6-ти месячного срока осталось 2 дня, экспертизы не проведены. 1) Можно ли ходатайствовать о продлении сроков расследования по ст. 12.24 КоАП РФ или все же максимальный срок проведения административного расследования составляет шесть месяцев? Кого указывать в шапке ходатайства? 2) Слышал, что постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено в течении года со дня совершения административного правонарушения. Т.е. если успели в шестимесячный срок назначить экспертизы, то теперь можно спокойно ждать результатов или же инспектор не дождавшись результатов может вынести постановление о прекращении дела из-за истечения сроков, не определив виновного, т.к. нет мед. экспертизы? 3) Если результаты экспертиз придут по истечению 6-ти месячного срока, то инспектор обязан дождаться результатов и вынести постановление? Как сделать, чтобы инспектор дождался результатов экспертиз и потом вынес постановление? 4) Если писать ходатайство, то в какой форме (необходим образец)?
Читать ответы (3)
Ирина
21.03.2019, 22:14

Свидетель/обвиняемый имеет право требовать новую экспертизу, если не соглас

Я - потерпевшая по УД ст. 159 УК РФ. Проводилась строительная экспертиза в отношении лица, имеющего статус свидетеля по уголовному делу в рамках предварительного расследования. Перед проведением экспертизы следователь сказал, что уведомил свидетеля о месте и времени ее проведения. Мне постановления о разрешение на его присутствие на экспертизе, об обязанности пустить его на объект (в мое жилье) не предъявлял. Я следователю говорила, что против присутствия свидетеля (в отношении которого проводилась экпертиза) на ней по ст.198 п.2. Следователь сказал свидетелю, что я его не пущу и свидетель не приехал. Следователь мне сообщил, что будет проводиться повторная экспертиза из-за недовольства свидетеля. Он не согласен с тем, что на ней не присутствовал (видимо, не согласится и с ее выводами при знакомстве с ее заключением, отразит это письменно при ознакомлении). Эта экспертиза установит размер моего ущерба. Далее свидетелю должны предъявить обвинительное заключение, направить дело в суд (по идее). 1.В рамках чего будет проводиться повторная экспертиза (предварительного следствия, суда)? 2.Когда свидетель/обвиняемый вправе требовать новую экспертизу? 3.Я на суде буду потерпевшей, он - обвиняемым. Если он будет ходатайствовать о новой экспертизе, кто будет ее оплачивать? Первоначальная экспертиза назначалась следователем и оплачивалась МВД. Гражданский иск я подавать не буду (он безработный, "многочисленный" задолжник по сведениям ФССП).
Читать ответы (1)
Мария
22.10.2017, 10:38

Вопрос по судебно-медицинской экспертизе

У меня вопрос по судебно медицинской экспертизе. Могут ли дать заключение с формулировкой причина смерти не установленна и в заключении не установленно время смерти. Если между предполагаемым нами временем смерти и проведением экспертизы прошли сутки.
Читать ответы (1)
Николай
12.11.2014, 18:55

Вопросы недостоверности заключений экспертиз в ДТП

Произошло ДТП в ДТП погиб челок (пешеход), следователь отправил документы на экспертизу, государственная экспертиза выдала заключение, что водитель ТС мог избежать ДТП. Виновная сторона ТС подает на повторную экспертизу, и эта организация выдает заключение, что водитель ТС не мог избежать ДТП. Следователь расследуемый это ДТП говорит что вторая экспертиза более объективная. Что в этой ситуации делать? Какой экспертизе верить? И какая экспертиза правдивее?
Читать ответы (2)
Наталья
27.08.2014, 17:19

Проблемы с расследованием смерти моего брата - когда ознакомиться с результатами экспертизы и как обжаловать закрытие дела?

2 месяца назад погиб мой брат, его нашли в реке мертвым, причина смерти не установлена. Следователь, которая ведет дело говорит, что у нее нету результатов судебно-медицинской экспертизы, хотя она делается 1,5 месяца. Сможем ли мы вообще ознакомиться с результатами экспертизы? В обстоятельствах смерти брата есть очень много неясных и непонятных обстоятельств, номы так понимаем, что дело хотят закрыть как самоубийство. Что нам делать? Куда обращаться? Помогите, пожалуйста!
Читать ответы (1)