Судебные приставы арестовали авто, он находиться в залоге в ломбарде. Что делать.

199₽ VIP

Надо чтобы ломбард подал заявление в суд о снятии этого ареста. Т.е. оспорил действия приставов в судебном порядке (ст. 360 КАС РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве»)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"

8. Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии ч ч. 3.1 ст. 80 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства. Такое право установлено ст. 347 Гражданского кодекса РФ.

Вы, как залогодатель не сможете освободить имущество от ареста. Это сможет сделать только залогодержатель.

Согласно ст 80 ФЗ Об исполнительном производстве №229-ФЗ причиной наложения арест является наличие долга Если долг появился раньше чем автомобиль был заложен в ломбард, то у ломбарда не получится снять арест даже если он обратиться в суд ст 360 КАС РФА для снятия ареста нужно погасить долг. Иного варианта здесь нет.

Наталья добрый день, если имущество находиться в залоге, то залогодержатель имеет право требовать снятие ареста с имущества.

Из указанного толкования прямо следует, что невладеющий залогодержатель имущества в случае наложения на такое имущество ареста вправе заявить иск об освобождении имущества от ареста.

www.garant.ru

Здравствуйте! Давайте по порядку. Наложить арест согласно ст.80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" пристав не имел права: в силу ч.3.1 ст.80 данного закона арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается. Вы либо залогодержатель как лица, чье право нарушено, вправе обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на залоговое имущество по требованиям (если арест не по инициативе и не в интересах залогодержателя) в 10-дневный срок старшему судебному приставу в порядке подчиненности, в прокуратуру либо в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ без уплаты госпошлины. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Если иное не вытекает из существа отношений залога, кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом (статья 174.1), обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в силу решения суда, которым требования таких кредитора или иного управомоченного лица были удовлетворены. Очередность удовлетворения указанных требований определяется в соответствии с положениями статьи 342.1 настоящего Кодекса) по дате, на которую соответствующий запрет считается возникшим. Независимо от момента возникновения залога, если будет доказано, что залогодержатель на момент заключения договора или на момент возникновения обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение залога, знал или должен был знать о наличии предшествующего залогодержателя, требования такого предшествующего залогодержателя удовлетворяются преимущественно.

Независимо от момента возникновения залога, если будет доказано, что залогодержатель на момент заключения договора или на момент возникновения обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение залога, знал или должен был знать о наличии предшествующего залогодержателя, требования такого предшествующего залогодержателя удовлетворяются преимущественно.