Однако суд, вынося приговор ни слова не упомянул об удовлетворении или неудовлетворении данного ходатайства.

Бухгалтер Шахов пытаюсь скрыть недостачу денег у государства учреждения возникшие не по его вине используя свое должностное положение подделал документы финансовой отчётности тем самым он причинил государству значительный материальный ущерб действия Шорохова образуют умышленное использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы Статья 285 Однако действие бухгалтера описывается и другой статьей статья 292-я (Служебный подлог) Которая определяет это преступление как внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений в данном случае имеется конкуренция двух статей которые в равной степени обобщения предусматривать признаки одного и того же преступления вопрос какой из них следует применить право пройти содеянное Шаховым.

Вопрос непростой, но интересный: В 2010 году я был осужден районным судом г. Севастополя по ч.1 ст.366 УК Украины (служебный подлог), однако в связи с истечением сроков давности от назначенного наказания освобожден, а также по ч.3 ст.364 УК Украины (злоупотребление властью или служебным положением) – по данной статье оправдан. В соответствии со ст.2 Федерального конституционного закона О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя от 20.03.2014 г. Севастополь является городом федерального значения, входящего в состав Российской Федерации. В соответствии со ст.9 вышеуказанного Федерального конституционного закона правосудие осуществляется на основании законодательства Российской Федерации. Согласно диспозиции ч.1 ст.366 УК Украины должностным подлогом является составление, выдача должностным лицом заведомо ложных официальных документов, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, иная подделка официальных документов. Согласно ч.1 ст.292 УК РФ служебным подлогом является: внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности. При этом в ходе досудебного и судебного следствия факта корысти либо личной заинтересованности установлено не было, о чем говорится в самом приговоре – «оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеющимися в суде материалами дела не доказано, что действиями В. причинен существенный вред государственным интересам, в деле отсутствуют достоверные данные о преследовании В. каких-либо личных интересов, а потому он не может быть осужден по ч.3 ст.364 УК Украины и подлежит оправданию…» Т.о. фактически на лицо отсутствие состава преступления, предусмотренного ст.292 УК РФ, из-за отсутствия такого обязательного признака как корысть или иная личная заинтересованность. В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Отсюда вопрос: какова судебная перспектива в случае обращения в суд о пересмотре приговора, исходя уже из требований законодательства РФ.

Под какие статьи попадают действия сотрудников (помимо названных, и ко всем ли названным статьям попадают действия сотрудников): КоАП РФ Статья 14.7. Обман потребителей 2. Введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара (работы, услуги) при производстве товара в целях сбыта либо при реализации товара (работы, услуги. КоАП РФ Статья 14.8. Нарушение иных прав потребителей 1. Нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы. УК РФ Статья 159. Мошенничество 3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. УК РФ Статья 163. Вымогательство 2. Вымогательство, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору. УК РФ Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями 1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Сотрудники банка с целью получения личной выгоды путём введения в заблуждение и запугивания, потребовали оплату иной услуги для активации их продукта, утверждая что без этого их продукт не будет активирован. При этом об этой услуги ничего не разъяснили, продолжая утверждать необходимость внесения денежных средств для оплаты, по факту, иной услуги. При этом заявив, что дополнительной услугой можно и не пользоваться, но сейчас необходимо оплатить (фактически приобрести её) иначе иной продукт не будет активирован.

Может ли юрисконсульт (помощник по правовой работе) генерального директора ГУПа (директора филиала ГУПа) быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями», в виде умышленного неисполнения должностным лицом своих обязанностей (не соблюдения законности решения юрлица). Бездействие совершено из иной личной заинтересованности (стремление извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями, как карьеризм, избежание негативных последствий в случае отказа выполнить незаконное распоряжение руководства и т.д.) и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов гражданина (конституционного права на труд) в виде незаконного увольнения с работы сотрудника предприятия.

Является ли нарушением процесса ведения судебного заседания, если рассмотрение дела проходило в особом порядке и в конце заседания прокурор решил перевести дело в общий порядок. Примирение сторон состоялось, претензий потерпевшая сторона не имеет, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон есть, при это в примирении отказано.

Служба социальнои защиты населения. Находит все способы не платиьть кампенсацию по жкх 50% .все сваливает на еликтриков газовиков. Чт они не дают данные им.Скажите какая статья из списка подходит к нарущению? К правонарушениям, обладающим коррупционными признаками, относятся следующие умышленные деяния: • злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ); • превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ) • незаконное участие в предпринимательской деятельности (ст. 289 УК РФ); • получение взятки (ст. 290 УК РФ); • дача взятки (ст. 291 УК РФ); • провокация взятки (ст. 304 УК РФ); • служебный подлог и внесение заведомо ложных сведений (ст. 292 УК РФ и ст. 285.3 УК РФ); • присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ); • мошенничество с использованием своих служебных полномочий (ст. 159 УК РФ) • воспрепятствование законной предпринимательской деятельности (ст. 169 УК РФ); • неправомерное присвоение или иное нецелевое использование бюджетных средств (ст. 285.1 УК РФ и ст. 285.2 УК РФ); • регистрация незаконных сделок с землей (ст. 170 УК РФ); • халатность (ст. 293 УК РФ).

Ввиду невозможности явиться на судебное заседание по административному делу, мной заблаговременно было подано ходатайство о переносе заседания. Ходатайства должны рассматриваться на судебном заседании. Если до судебного заседания, на котором должно было быть рассмотрено мое ходатайство, меня известят из суда об удовлетворении ходатайства и переносе дела на новую дату, будет ли это считаться нарушением установленного порядка?

Был постановлен приговор по уголовному делу и мной была направлена апелляционная жалоба на этот приговор в установленный законом срок. Но состоялось судебное заседание в этом же суде первой инстанции без участия подсудимого и его защитника, уже после постановления приговора по уголовному делу, то есть до рассмотрения данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции. В этом судебном заседании участвовал прокурор, но почему-то о назначении судебного заседания не известили сторону защиты. В состоявшемся судебном заседании было вынесено постановление об отклонении замечаний на протоколы судебных заседаний, содержащихся в апелляционной жалобе. В этом постановлении не указан срок и порядок его обжалования. Более того, это постановление я получил заказным письмом на 11 день после его вынесения. Получается срок обжалования в апелляционном порядке пропущен! В каком порядке мне обжаловать данное постановление?

Я заявила ходатайство о предварительном заседании по уголовному делу но мне отказали сразу назначили заседание суда без предварительного заседания имеет ли судья такое право? Если да то почему?

Может ли меня суд признать виновным по статье 292 служебный подлог, если я не являюсь должностным лицом и не подделывал документы, а передал уже подделанные на работу. Иными словами подделал врач листок нетрудоспособности, а я лишь передал его себе на предприятие. Я дал взятку-это 291 ч 3, но подлог то тут причём?Я не вносил в документы заведомо ложных сведений и не являюсь должностным лицом.