Истец обращается в суд о завышенной оценке объекта недвижимости в исполнительном листе

• г. Липецк

Истец подал в суд на взыскание суммы по договору коммерческого займа с обеспечением залога. Суд назначил экспертизу по оценки заложенного имущества. Стороны не возражали о стоимости оценки и кто ее проводил. В результате судебных заседаний суд частично на 30% удовлетворил исковые требования и обязал продать с публичных торгов недвижимость. Истец не согласился с суммой денежных выплат и обратился в областной суд. В обл. суде не отпаривалась сумма оценки имущества, а лишь сумма долга. В итоге обл. суд еще снизил требования к взысканию денежных средств. Примерно еще 5%. Началось исполнительное производство. Если с публичных торгов не купят недвижимость, то истец должен выкупить сам и выплатить "нормальную" сумму ответчику. Или потерять залог. Вопрос может ли истец отозвать исполнительный лист и подать в суд о завышенной оценке объекта т.к. за 6-ть месяцев изменилась ситуация на рынке недвижимости?

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Доброго времени. Подскажите пожалуйста:

1. Истец - Банк?

2. Почему вы считаете, что с дисконтов в 30 % недвижимость не купят тем более, как вы утверждаете, недвижимость увеличилась в цене?

3. Если с публичных торгов не реализуют, то назначат повторные торги, применив еще дисконт затем в соответствии со ст. 58 п.4 (смотрите ниже)

В соответствии со Статьей 58. ФЗ Об ипотеке (Залоге недвижимости) Объявление публичных торгов несостоявшимися

1. Организатор публичных торгов объявляет их несостоявшимися в случаях, когда:

1) на публичные торги явилось менее двух покупателей;

2) на публичных торгах не сделана надбавка против начальной продажной цены заложенного имущества;

3) лицо, выигравшее публичные торги, не внесло покупную цену в установленный срок.

Публичные торги должны быть объявлены несостоявшимися не позднее чем на следующий день после того, как имело место какое-либо из указанных обстоятельств.

2. В течение 10 дней после объявления публичных торгов несостоявшимися залогодержатель вправе по соглашению с залогодателем приобрести заложенное имущество по его начальной продажной цене на публичных торгах и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные ипотекой этого имущества.

К такому соглашению применяются правила гражданского законодательства Российской Федерации о договоре купли-продажи. Ипотека в этом случае прекращается.

3. Если соглашение о приобретении имущества залогодержателем, предусмотренное пунктом 2 настоящей статьи, не состоялось, не позднее чем через месяц после первых публичных торгов проводятся повторные публичные торги. Начальная продажная цена заложенного имущества на повторных публичных торгах, если они вызваны причинами, указанными в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, снижается на 15 процентов. Публичные торги проводятся в порядке, предусмотренном статьей 57 настоящего Федерального закона.

4. В случае объявления повторных публичных торгов несостоявшимися по причинам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, залогодержатель вправе приобрести (оставить за собой) заложенное имущество по цене не более чем на 25 процентов ниже его начальной продажной цены на первых публичных торгах, за исключением земельных участков, указанных в пункте 1 статьи 62.1 настоящего Федерального закона, и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные ипотекой имущества.

Если залогодержатель оставил за собой заложенное имущество, которое по своему характеру и назначению не может ему принадлежать, в том числе имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества, земельный участок, он обязан в течение года произвести отчуждение данного имущества в соответствии со статьей 238 Гражданского кодекса Российской Федерации.

5. Если залогодержатель не воспользуется правом оставить предмет ипотеки за собой в течение месяца после объявления повторных публичных торгов несостоявшимися, ипотека прекращается.

Залогодержатель считается воспользовавшимся указанным правом, если в течение месяца со дня объявления повторных публичных торгов несостоявшимися направит организатору торгов или, если обращение взыскания осуществлялось в судебном порядке, организатору торгов и судебному приставу-исполнителю заявление (в письменной форме) об оставлении предмета ипотеки за собой. Протокол о признании повторных публичных торгов несостоявшимися, заявление залогодержателя об оставлении предмета ипотеки за собой и документ, подтверждающий направление заявления организатору торгов, являются достаточными основаниями для регистрации права собственности залогодержателя на предмет ипотеки.

6. Особые условия проведения публичных торгов по продаже земельных участков, являющихся предметом ипотеки в соответствии с пунктом 1 статьи 62.1 настоящего Федерального закона, устанавливаются пунктом 3 статьи 62.1 настоящего Федерального закона.

Спросить

Истец физическое лицо, и при договоре коммерческого займа с обеспечением залога экспертизы-оценки не было.

Спросить

На каком основании, в каком документе зафиксирована цена?

В соответствии с пунктом 6. статьи 87 ФЗ "Об исполнительном производстве"

п.6. Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Постановление СП об оценке есть?

Спросить

Оценку назначил суд, а не Пристав. Я заинтересован в продаже. Но рынок стоит.

Спросить
Светлана
30.07.2019, 12:41

Снижение суммы взыскания без заявления истца - правомерность решения суда

Подан иск о взыскании суммы с ответчика в размере 154 000 руб. с физического лица. Эта сумма взята из оценки имущества при разделе между супругами. Суд снизил эту сумму до 50 000 руб. От меня не поступало заявлений о снижении сумму взыскания, а ответчики не имеют на это право. Вопрос: а правильно поступил суд снизив сумму заявленную к взысканию без моего заявления.
Читать ответы (5)
Евгения
13.09.2021, 16:23

Банк подал иск в суд об обращении взыскания залога по кредиту на авто, но уже началось исполнительное производство по долгу

Банк подал иск в суд об обращении взыскания залога по кредиту (Авто). Пока шло разбирательство по делу, также обратился за совершением исполнительной надписи нотариуса за взысканием денежных средств в полном объеме долга и, по которой было возбуждено исполнительное производство. Позднее, решением суда было обращено взыскание предмета залога. Теперь у приставов два исполнительных производства: о взыскании денежных средств и обращении взыскания на авто. Получается, что банк хочет взыскать долг дважды. Как этого избежать?
Читать ответы (2)
Анатолий
01.05.2018, 09:52

Вопрос о возможности получения недвижимости должником до проведения торгов

Запущенно исполнительное производство в отношении должника. Объект спора - некоторая денежная сумма. Так как денежных средств ответчик не имеет, то приставами был оценен объект недвижимости должника. Сумма оценки ниже суммы долга. Возможно ли получить объект недвижимости истцам до проведения торгов? Или только после них?
Читать ответы (1)
Влада
21.12.2020, 15:23

Что произойдет с машиной в залоге при просрочке автокредита и как будет реализовываться оценка?

Такой вопрос: Имеется автокредит и машина в залоге. Оценка по договору залога справедливая рыночная. Подскажите, если заёмщик перестанет оплачивать кредит, как будет реализовываться залог? Не ниже стоимости оценки с учётом амортизации или эта оценка роли по факту не играет? Имеет ли право заёмщик требовать оценку (реализацию залога) как в договоре залога? Если по этой оценке, то уже банк окажется должен заёмщику. Оценка минус долг= где-то 59 тысяч.
Читать ответы (11)
Елена
07.09.2022, 17:59

Столкновение истца и ответчика в суде - спор о сумме возмещения ущерба после пожара и залива квартиры

Подано исковое заявление о возмещении ущерба в результате пожара и залива квартиры, истец указал сумму согласно оценке. В оценке частично указаны цены подтверждённые чеками на момент составления оценки. Ответчик не согласен с суммой указанной в оценке, считает, что оценка составлена неверно, мотивируя тем, что не всё подтверждено чеками. Суд назначил оценочную экспертизу за счёт ответчика. Обязал частнопрактикующего оценщика предоставить фотоматериал в распоряжение экспертов. Нужно знать необходимо ли дополнительно истцу предоставить суду доказательства чеками? И что делать, если истца неудовлетворит сумма эксперта? Ведь её он узнает только на заседании суда.
Читать ответы (2)
Ольга
03.06.2010, 13:55

Учитывая оценочную стоимость в размере 200 000 млн. рублей имущество реализовано не было.

Хотелось бы получить квалифицированную помощь. В 2007 году был заключен Договор займа (наша организация является Займодателем). В обеспечение обязательств по данному Договору в последующем был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости). Закладываемое имущество по соглашению сторон было оценено в 200 000 млн. рублей (на основании отчета об оценке, проведенной независимой организацией). В установленный договором срок займ возвращен не был, в результате чего займодатель обратился в суд с требованием о взыскании невозвращенной суммы займа путем обращения взыскания на заложенное имущество. Суд исковые требования удовлетворил. В дальнейшем было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого неоднократно проводились торги имущества, подлежащего взысканию. Учитывая оценочную стоимость в размере 200 000 млн. рублей имущество реализовано не было. В последующем, взыскателем с целью чтобы договор об ипотеке не прекратил свое действие, было подано заявление о возврате исполнительного листа в следствии чего исполнительное производство было окончено. В настоящее время хотели бы каким-либо образом оспорить оценочную стоимость заложенного имущества, так как за такую сумму его реализовать не представляется возможным. Возможно обратиться в суд с заявлением об оспаривании произведенной оценки, но какие там указывать основания, ведь при заключении договора об ипотеке в 2007 году эта сумма устанавливалась по соглашению сторон. Подскажите, пожалуйста, возможные действия в нашей ситуации. Заранее благодарим.
Читать ответы (1)
Благушин В.В.
13.04.2014, 13:28

Куда обратиться, если истец остался должен ответчику после списания суммы долга по исполнительному листу без учета

Помогите разобраться! Истец Х подал в суд на ответчика У о взыскании суммы долга по договору. Во время судебных тяжб ответчик У пытался частично погасить сумму долга, по неизвестным мне причинам истец Х получил исполнительный лист на сумму долга без учета частичной оплаты ответчиком. Исполнительный лист был предъявлен судебному приставу, который произвел списание в полном объеме по исполнительному листу. Теперь по итогам истец остался должен ответчику. Куда обратится?
Читать ответы (2)
Константин
08.07.2014, 16:42

Порядок взыскания долга при невозврате займа с залогом лишь номинальной стоимости

Имеем договор займа с обеспечением в виде залога. Залог имеет лишь номинальную стоимость, кот. значительно ниже суммы займа. Подскажите, какой порядок взыскания предусмотрен в случае невозврата займа? Только залог или займодатель (после попытки реализации залога и получив меньшую сумму) вправе затребовать остаток суммы? Спасибо.
Читать ответы (2)
Анастасия Андреевна
19.12.2016, 11:28

Может ли займодавец требовать взыскания имущества и денег, превышающих стоимость залога, и долгов по договору займа через суд?

Вопрос такой имеет ли право займодавец (ф.л) требовать и взыскания заложенного имущества, а также денежных средств. При том сумма денежных средств в 2,5 раза больше стоимости залога. В договоре займа указана что за счет денежных средств от реализации залога погашаются все суммы (основной долг, проценты и иные расходы) Однако займодавец через суд требует взыскать оба требования.
Читать ответы (1)
ИП
07.12.2020, 14:59

Банк требует дополнительную сумму после исполнения решения суда по кредитному договору

В заключительном требовании банка о погашении всей суммы задолженности банк указал что если сумма не будет внесена до определенного числа, то кредитный договор будет расторгнут и указана точная дата расторжения. По данному заключительному требованию банк обратился в суд, была назначена бухгалтерская экспертиза по ходатайству ответчика, после всех процедур и разбирательств суд удовлетворил требования истца частично и присудил ответчику сумму согласно проведенной экспертизе. Истец решение не обжаловал, получил исполнительный лист и предъявил его судебным приставам. Ответчик оплатил всю сумму согласно решению суда. Но банк от ответчика требует остаточную сумму которая была указана в заключительном требование по которому суд уже принял решение. Является ли кредитный договор расторгнуты согласно заключительному требованию по которому было принято решение? И имеет ли право еще требовать какие либо денежные средства с ответчика если вся сумма выплачена согласно решению суда?
Читать ответы (3)