Необходимость подтверждения полной оплаты покупки магазина после потери последней расписки - как решить проблему с бывшей владелицей

Большая коммунальная квартира, в которой я живу в настоящее время покупается. Мне предложена квартира, которая досталась нынешнему хозяину по наследству, причем хозяин не является родственником дарителя. Завещание было написано в 1993 г., а нынешний хозяин вступил во владение квартирой после смерти хозяина в 1997 г. Как я могу обезопасить себя во время приобретения квартиры и после этого от претензий родственников бывшего хозяина, если таковые вдруг обнаружаться?

У меня квартира куплена в рассрочку на прямую у хозяина квартиры. Документы я делала через регистрационую палату. У меня написана квартира с обременением. Я сейчас несу последний платеж хозяину квартиры и что мне делать дальше? КАК СНЯТЬ ОБРЕМЕНЕНИЕ?

Одолжил человеку деньги под расписку. Прошло время, обстоятельства сложились так, что он пообещал выплатить всю сумму, если я займу ему еще немного (выглядело все правдоподобно и я занял). Расписку переписали новой датой, учтя в ней старую сумму и те деньги, которые я довнес (в расписке это приписанно одной суммой), т.е. в расписке сказано, что человек у меня взял 20 января 1000000 рублей, а по факту я ему дал в этот день только 200 000, а 800 000 были учтены из старой расписки (оригинал он сжег, но копии могли остаться). Собрался в суд, хочу говорить правду, как все было, но опасаюсь, что возникнут проблемы с признанием расписки или суммы в расписке действительными. При передаче денег свидетелей не было, но есть люди, которые могут подтвердить, что деньги я отдавал в 2 этапа (со стороны должника) + есть договор займа к расписке, в которой тоже просто написано, что вся сумма занята в один день - 20 января. Заранее благодарю.

Приобретала жилье за наличный расчет, но в рассрочку, и деньги передавались после регистрации, т.е. сделка с обременением. Сейчас все бывшему владельцу выплачено, а обременение осталось. Подскажите, чтобы снять обременение нужны обе стороны?

Долговая расписка. Был магазин открыла его семейная пара (муж и жена) на мужа был оформлен магазин а жена была продовец. Жена заболела и они его закрыли а долги которые в тихаря давала от мужа жена остались по ним у нее есть расписки народу много и долги по распискам большие от 300 тысяч до 500 тысяч. Магазин не большой и таваро оборот был не более 500 т.р в год. закрыли они магазин 2 года почти назад. Жена-продавец умерла. И теперь по этим распискам ее сын начал слать письма от имени своего отца и требовать отдать долги в течении 10 дней. Расписки были написаны на магазин и так как владельцем был муж но он об этих долгах ни чего не знал. Если он после того как умерла его жена подаст в суд на должников с которых она взяла расписки. Он может выиграть.? если еще и учесть что практически все должники с такими суммами не работали на момент когда они брали в долг. И как им доказать или что надо сделать чтобы доказать что долги не реальны с таваро оборотом и писали они расписки что она предоставит все бумажки на которых она писала долги и по которым они если были деньги отдавали. Как поступить в таких случаях.? да и магазин проработал всего два года. Должников с такими сумами человек 10 плюс просто долги которые так давали есть не большие суммы там от 3000 т. р до 15000 т. р тоже около 20 человек.

Мной была взята сумма денег в долг. Сорок тысяч рублей на которые была дана расписка. Через некоторое время я вернула своему кредитору пятьдесят тысяч. Но расписку мне не вернули. В настоящее время с меня требуют эти деньги, хотя факт их возврата был установлен в присутствие сотрудника милиции который в настоящее время тоже отказывается от настоящего факта. Есть ли у меня шанс выиграть данное дело в суде.

У меня умерла мама, я единсвенный наследник, вступил в наследство. У мамы был кредит который она не доконца оплатила. Скажите как я обязан его погошать, той же суммой месячного платежа которым платила мама или банк может уменьшить месячный платеж, просто у меня уже есть кредиты и платить мой же суммой какой платила мама, для меня будет очень сложно.

Я проиграла суд мне присудили 337 тр подола ещё раз. Дело было так купила дом через материнский капитал стоимость дома была 700 тр по оценки он стоит 120 тр, материнский составлял 330 тр. есть расписка на то что я отдала 150 тр и есть договор купли продажи который составляет 350 тр. Остальные 200 тр отдала частями но расписки не брала. Через некоторое время бывший хозяин дома приехав заявил о том что материнский не перечислили написала расписку о том что я должна 300 тр, и по этой расписки он подал в суд.

Муж купил камаз в рассрочку, но расписка написана на денежную сумму камаз в ней не фигурирует. Каждый месяц муж платит сумму указанную по расписке и почти выплатил. А хозяин пришел и сказал что камаз продает другому. А муж все ему платил исправно каждый месяц. Можно ли считать как мошеннические действия либо признать расписку ничтожной т.к по данной расписки муж не получал ни каких денег а взял камаз. Возможен факт оставить камаз у нас и проплатить Оставшиеся 5 месяцев.

Есть долговая расписка на 1500000 руб. Человек, который писал эту расписку умер. Наследниками являются законная жена и двое детей. В наследство все трое вступили. В наследство остается квартира, которая по оценочной стоимости равна сумме долга. Вопрос: могу ли я вернуть всю сумму долга или же только определенную часть (т.к. наследуемая часть жены неприкасаема)?