Дело о дефектном телефоне - искались доказательства в суде, но обнаружились только после дополнительной экспертизы

Здравствуйте, Иван!

Вам необходимо повторно обратиться с повторной экспертизой к продавцу. И после отказа, обращаться в суд, с указанием на вновь появившийся дефект, в таком случае дело не будет прекращено.

Любое судебное постановление, которым дело рассмотрено по существу, может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. Сюда относятся, как решения судов, так и определения о прекращении производства по делу, апелляционные и кассационные определения. Для отмены судебного постановления нужно подать заявление о пересмотре в тот же суд, что вынес решение.

Основания для пересмотра указаны в статье 392 ГПК РФ, при этом ко вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Рекомендую Вам провести повторную экспертизу и включить в перечень вопросов вопрос о том, когда и при каких возможных обстоятельствах был получен дефект, чтобы закрепить время образования дефекта и соответственно ссылаться на заведомо ложные показания эксперта.

Мне отказал не продавец а суд по причине того что я подал иск с той же проблемой но иск был написан так что та же проблема появилась после первого суда.