Право расписываться за меня в доверенности - повод для ходатайства о недействительности?

Добрый день! Возможно я вас не совсем правильно поняла вас в фразе "в ней указано некое право "расписываться за меня (истца)", соответственно права подписывать документы не имеется", поскольку как раз наличие в доверенности такого права указывает на возможность подписывайся вместо истца документы, что вполне законно и предусмотренному нормами и процессуального законодательства.

Наличие (как и отсутствие) такого пункта в доверенности не влечет за собой её недействительность. Но если, к примеру, представитель расписался в документе вместо истца (а если представляет ответчика - вместо ответчика), не имея на то право, то это может повлечь признание недействительным данного документа на основании его подписания неуполномоченным лицом.

Прошу меня извинить, разобрался, моя ошибка касательно словоупотребления. Позвольте в таком случае вопрос иного характера: если отдельно живущая мать (истица) уходя по делам, регулярно фактически оставляет ребенка с посторонним мужчиной, не приходящемся ни ему ни ей родственником. В случае получения доказательств таких фактов, есть ли у меня шансы на успех в случае ходатайства на определение места жительства ребенка у меня? Спор открыт.

Ребенок ещё разговаривать не умеет, потому его привязанность определить врядли возможно. Мужчина и мать публично заявляют о том, что человек не имеет никаких общественных обязанностей, занимаются антинаучной деятельностью (гадание и т.п.) за денежное вознаграждение, исходя из их питания, его они также кормят лишь растительной пищей. На мой взгляд, все это в сумме представляет угрозу для его нормального воспитания, психического и физического развития. Может ли это быть расценено судом как показано выше?