Правовые аспекты - Удержание инструмента заказчиками и вопрос возмещения расходов на материалы без заключения договора
Ситуация такая. Муж работает отделочником квартир но без ип сам на себя. При очередном заказе он договорился о цене за работу и так как заказчикам понадобились доп. работа по ремонту соответственно и цена за работу увеличилась с их согласия. Деньги они перевели. Но за купленный материал на личные деньги мужа они отдавать не захотели. Забрали его инструмент и просят вернуть часть денег обратно хотя работу свою он выполнил. Договор заключён не был. Имеют ли право они удерживать инструмент у себя? И как поступить в таком случае?
Мой муж работает мастером-отделочником, он делал ремонт у заказчика, в результате окончания работ заказчик отказывается вернуть рабочий инструмент мужа который он использовал при работе, на контакт не выходит, договор заключен не был, как можно достучаться до заказчика и вернуть рабочий инструмент, ведь теперь он остался без работы, инструмента нет работать нечем.
Заключен договор подряда, часть работ выполнена одной организацией (1), часть другой. Деньги заказчик перечислял в обе организации. И оплатил в сумме полностью. А акты КС-2 по выполненным организацией (1) работам не делали. (В общем там афера была). Организация (1) подала в суд на заказчика, что тот не доплатил по фактическим работам. Заказчик выдвинул требования, что бы в смете изменили цены на оборудование и материалы, потому как куплены они по другой цене. И оборудование поставили не то, какое было в смете (без его согласия). Можно ли менять цену закупки оборудования в данной ситуации? Тогда же изменится цена договора. И если поставили не то оборудование, как доказать, что это не ухудшило качество работы?
По результатам аукциона был заключен муниципальный контракт. Работы выполнены в полном объеме. Начально-максимальная цена контракта определялась по методу сопоставимых рыночных цен (смета на выполнение работ была направлена потенциальным подрядчикам и на основании их ответов была определена НМЦК). Сейчас получается следующая ситуация - цена в смете ниже цены уже заключенного контракта. Что делать в такой ситуации? Как оплачивать работы Подрядчику? По смете или по цене контракта?
Приобрёл музыкальный инструмент с рук за вполне привлекательную цену. Созвонились с хозяином, встретились, оговорили цену, пришли к договорённости о цене, отдали ему деньги и соответственно мы забрали товар и разъехались... прошло три дня бывший хозяин просит вернуть инструмент обратно, говорит, что кто то из родственников ни доволен его продажей. Как быть в такой ситуации?
Работы выполнены по реконструкции, согласно договорной цене, но заказчик просит сделать смету и убрать сметную прибыль и накладные расходы. Имеет ли право заказчик так поступать? Договорная цена не включает материалы, материалы заказчика.
Скажите пож-та у нас такая ситуация. Мой муж работает на себя как частное лицо, без регистрации. Случилась такая ситуация, он делал ремонт дома гр. К. плюс ремонт печи, все на сумму 135000 руб. при этом за работу он получил 115000, через месяц гр. К. написала иск на мужа, о том что он выполнил работы не качественно и не доделал работу. Что может быть мужу в такой ситуации, и как ему поступить лучше?
У меня такой вопрос. Подрядчик (физ. лицо), заказчик (юр.лицо). Был заключен договор подряда на отделочные работы сауны под ключ. Подрядчиком был закуплен материал, по предварительной одобренной и подписанной калькуляции цен и чертежу заказчиком. Начались работы. Затем заказчик захотел, чтобы подрядчик после завершения отделки первой сауны, сделал отделку его другой сауны, проплатил безналом в магазин. Был закуплен материл на вторую сауну. Потом у заказчика начались необоснованные претензии по отделке первой сауны, и он требует вернуть деньги за материал (уже купленный для второй сауны, грозится подать в суд). Обязан ли подрядчик вернуть ему деньги за материал второй сауны (также заказчик был ознакомлен с калькуляцией цен и чертежом и дизайном отделки второй сауны). За работу заказчик еще ничего не проплачивал.
, к концу работы, они узнали что их знакомым ремонт обошелся дешевле и требуют у мужа вернуть часть денег, имеют ли они на это право.
Отдал в ремонт ноутбук в связи с неисправностью разъема для подключения блока питания. Договорились о цене 700 рублей. На следующий день выяснилось что при попытке запаять разъем он был сломан и потребуется его полная замена. При этом об изменении цены речь не шла. После того как работа была сделана называется цена 1300 рублей (вместо обещанных суток ноутбук ремонтировался неделю).
Имеет ли право организация по ремонту техники изменять первоначальную договорную цену ремонта если изменение объема работ произошло по их вине? Имеет ли смысл судебное разбирательство если в квитанции цена не указана?
Существует Государственный контракт на создание и поставку НТПр, где в
Техническом задании указаны Исполнитель (далее - А) и Соисполнители. Каждый Соисполнитель (далее - В) на создание определенного НТПр. Между Исполнителем (А) и Соисполнителем (В) на создание НТПр (на основе Госконтракта) был заключен Договор, по которому "В" создает
НТПр и передает его "А". В Календарный план к Договору между А и В были внесены ряд изменений (увеличивалась цена, менялся график выполняемых работ и т.п.), несколько раз, без санкции Заказчика по госконтракту. В итоге, Заказчик по госконтракту так и не дал добро на повышение цены, а одобрил лишь изменение графика работ.
Можно ли не платить по повышенной цене, заплатить по цене утвержденной Заказчиком по госконтракту на основании не перечисления денег Заказчиком (такое условие указано в договоре между А и В: "расчеты с Исполнителем В за выполненные работы после поступления денег на счет А от госзаказчика" ), т.е. отменить допол соглашения по поводу повышения цены на работы? Можно ли применить к допол соглашения по поводу повышения цены на работы ст.416 ГК РФ?
