Недействительность (ничтожность) договора займа с распиской, заключенного задним числом
Скажите пожалуйста, является ли договор займа с распиской, заключённый задним числом, недействительным (ничтожным). То есть, деньги должник взял, например, год назад, а расписку с договором займа на эту сумму подписал только сейчас, потому что займодавец утратил к нему доверие и предложил оформить займ официально, чтобы в случае непогашения долга обратиться в суд до истечения срока исковой давности. Срок исполнения обязательств по договору займа истек. И может ли суд отказать в удовлетворении исковых требований по договору займа, заключённого задним числом. Ведь, получается, что деньги передавались не в момент заключения договора займа, а задолго до этого. Спасибо за внимание.
Добрый день!
Дата подписания не влияет на действительность договора займа, если деньги фактически передавались и расписка имеется.
СпроситьЗдравствуйте! Вам лучше просто написать расписку. Расписка будет доказательством того, что человек у вас взял деньги. В суде эта расписка не может быть признана недействительной, если вы ее, конечно составите грамотно. В расписке должно быть указано: кто, когда и сколько взял у вас деньги. Если есть срок возврата, то тоже должен быть указан. Если срок пропущен, то должнику следует написать о том, что срок погашения займа прошел, но он обязуется выплатить долг. Обязательно число и подписи сторон.
СпроситьИркутск - онлайн услуги юристов
Будет ли договор займа признан недействительным/ничтожным в случае подачи
С какого времени начинает течь срок исковой давности по договору банковского займа у заемщика?
Отсутствие срока исковой давности в договоре займа с микрофинансовой организацией - разъяснение формулировки.
Как рассчитывается ставка по займу после истечения срока при невыплате в договоре с 60% годовых?
