Порядок вызова участников в зал суда по иску о разделе мест общего пользования коммунальной квартиры
Скажите пожалуйста, как вызывают в зал суда по иску о разделе местах общего пользования коммунальной квартире? По одному человеку? Сразу всех истца, ответчика, третье лицо.
Вышеуказанные Вами лица участвуют все вместе с начала судебного заседания, а свидетели перед началом удаляются и далее вызываются и допрашиваются по одному.
Спросить
Истец подал иск в суд с привлечением третьего лица. Ответчик по данному иску подал встречный иск в,котором третье лицо и истца по первоначальному иску провел ответчиками.. Суд вынес решение в пользу истца, а во встречном иске ответчика отказал и вынес решение и в пользу истца и в пользу ответчика (третьего лица в первоначальном иске).
Вопрос такой--является ли третье лицо (ответчик по встречному иску) взыскателем для получения исполнительного листа? Не материальный иск. Спасибо за ранее.
ДА, является. Для этого необходимо подать ходатайство о разъяснении порядка исполнения решения суда в соответствии со ст. 202 ГПК РФ с указанием в заключительной его части просьбы о выдаче исполнительного листа ответчику.
Спросить
Такая ситуация я инвалид первой группы на коляске, мне Департамент социальной защиты населения выдало стиральную машинку, подключили машинку ванне, сосед по коммунальной квартире подал иск в суд о разделе местах общего пользования, и просит освободить ему место, он является сообствиником одной из комнат, у меня с мамой комната муцепальная, мама пинсионого возраста, маму вызывают в суд как третье лицо, ответчиками идут другие соседи по коммунальной квартире, скажите пожалуйста, если я не могу сама поехать в суд, в иске я не указана, могу ли дать писминное объясние для суда, написать заявление, прикрепить к заявлению справку о группе, я бойюсь за стиральную машинку, выдана мне государством и подключина, сама не могу поехать дать личные показание суду, скажите пожалуйста можно от себя написать данную бумагу и передать через третье лицо для суда.
Ирина, Вам лучше всего грамотно составить и подать возражения (объяснения) к суду в письменном виде. Можно его также послать почтой. Не факт, что у Вашей мамы без доверенности примут Ваши объяснения.
СпроситьЯ подаю встречный иск о графике общения с ребенком. Как третье лицо мне указывать только мои органы опеки или опеку по месту нахождения ответчика тоже (истца по первоначальному иску). В первоначальном иске ответчика органы опеки по её местонахождению как третьи лица заявлены. Сколько копий иска делать? 3 или 4?
Третьи лица к участию в деле привлекаются по инициативе суда либо истца. Документы подаются по количеству лиц, участвующих в деле.
Спросить
указываются оба органа опеки. Копии делаете на все стороны в гражданском судопроизводстве, т.е. с учетом органа опеки в двух районах
Спросить
Здравствуйте. Указывайте свои органы опеки. Копии иска готовьте по числу лиц, указанных во встречном иске.
СпроситьРассматривается дело о выселении истцом ответчика. Ответчик проживает в квартирте истца, но ситуация усложнена тем, что в квартире ответчика проживает третье лицо, в квартире которого, в свою очередь, проживает истец.
Для рассмотрения дела суд вызывает на заседание третье лицо.
У третьего лица имеется задолжность по кварт. Плате (~50000 р). Может ли ответчик на заседании подать исковое заявление о взыскании этой задолжности, или как-то просить суд обязать третье лицо выплатить созданную задолжность?
Взыскание задолженности может быть только на основании каких то правоотношений между собственником и допустим нанимателем. По умолчанию именно собственник несет бремя содержания своего имущества и при отстутсвии обязательств со стороы третьего лица не вправе что то с него взыскивать.
СпроситьВ суде расматривается гражданское делу по моему иску в котором участвуют два ответчика и два третьих лица. Я хочу ходатайствовать о разделении иска на два. При этом по одному из исков останутся все ответчики и третьи лица, а по второму участие третьих лиц не требуется. По этому иску остается один из ответчиков, второй ответчик становится третьим лицом. Можно ли так разделить иск и как правильно оформить ходатайство?
Я выступаю в суде в качестве истца. Помимо меня в процессе участвует ответчик и по инициативе суда привлечено третье лицо на стороне ответчика. В процессе выясняется, что требования нужно было заявлять и к ответчику и к третьему лицу. Вопросы:
1. Могу ли я в ходатайстве просить суд привлечь третье лицо в качестве второго ответчика?
2. Могу ли я (при условии удовлетворения моего ходатайства о привлечении третьего лица в качестве второго ответчика) изменить предмет иска путем изменения одного из двух уже заявленных требований к первому ответчику и заявления двух новых требований ко второму ответчику (которое ранее было третьим лицом)?
Добрый день.
1. - можете в соответствии с ч. 1 ст. 47 АПК РФ (В случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу.... арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца заменить ненадлежащего ответчика надлежащим).
2. - думаю, что нет. Вы вправе изменять основание или предмет иска (ст 48 АПК РФ), а для заявления новых требований нужно подать еще один иск. Посмотрите, может быть речь идет не о новых требованиях, а о их изменении.
Спросить, если все жильцы квартиры являютсся собственниками (т.е. все съемщики квартиры использовали свое право приватизации и приватизировали квартиру).
Уважаемая Светлана,
места общего пользования находятся в общей собственности всех собственников квартиры. (См. ст.290 Жилиного кодекса)
СпроситьВ какой орган мне нужно обратиться, чтобы провели обследование мест общего пользования в коммунальной квартире и составили акт. Данный акт необходимо будет приложить в исковому заявлению о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом коммунальной квартиры, т.е. в нем, если я не ошибаюсь, должно будет указано, где и какая мебель располагается в местах общего пользования? Данный документ я хочу приложить к иску, как доказательство того, что все места общего пользования заняты ответчиком.
Я являюсь истцом по иску о разделе участка, ответчик подал встречный иск, эксперт предлагает варианты раздела и истца и ответчика, как быть, чтобы суд вынес решение в мою пользу. Наш раздел в соответствии с идеальными долями. И кому переходит право на постройки после раздела.
Здравствуйте, Екатерина.
Постройки так же подлежат разделу, либо в натуре, либо с компенсацией стоимости.
СпроситьРеальный раздел жилого дома и земельного участка. Были проведены две судебные экспертизы по разделу объектов по ходатайству истца за его счет, у истца 3/4 доли в праве на названное имущество, у ответчика 1/4 соответственно решением суда дом разделен, в разделе участка отказано (на основании нормы о предельном минимуме по площади образуемого участка), постановлено ответчику возместить истцу только 1/4 долю расходов по экспертизе раздела дома и ничего по экспертизе раздела земли ответчик также просил суд разделить дом и землю, о чем есть запись в протоколе заседания суда (в материалах дела) и его встречный иск о разделе дома вопрос: хочу оспорить решение в части возмещения расходов на экспертизы - по половине по обеим экспертизам, тк стороны одинаково заинтересованы в проведении экспертизы и поиске варианта раздела имущества и даже если суд отказал в разделе земли, что тоже будет оспариваться, стороны одинаково заинтересованы в определении порядка пользования участком заранее благодарен!
такое право у у вас есть, подавайте иск о компенсации суд. расходов
Статья 103. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 103]
1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
2. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
3. В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.
4. В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
5. Порядок и размер возмещения судебных расходов, понесенных судом в соответствии с настоящей статьей, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 98]
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Спросить
