Отмененный судебный приказ не позволил полностью погасить долг в кредитной организации
Была просрочка в кредитную организацию, вынесли судебный приказ, который был в последствии отменен, но при погашени долга на руки выдавались квитанции об оплате с формулировкой - оплата по судебному приказу. При последней оплате было две квитанции, одна на погашение займа, другая на погашение неустойки по судебному приказу, при этом остался долг.
А в чём собственно вопрос?
СпроситьПочему при внесении денег была трактовка по судебному приказу, если он отменен? И вообще, о какой неустойке по судебному приказу идет речь? Где гарантия что при закрытии (как мы думали и в этот раз) кредитная организация снова не выставит нам какую-нибудь неустойку, и вообще закроет займ? Может подаст на неустойку после закрытия?
СпроситьЗдесь вариант такой: если банк подал в суд, значит он вынес всю сумму долга на просрочку, то есть график погашения кредита по договору больше не действует, вы должны всё и сразу вернуть. Если вы вносите какие-то суммы, то банк принимает их в счёт просроченной задолженности. В кредитном договоре написано, какие неустойки и за что применяются. Попросите банк дать расшифровку долга.
Спросить