Подозрение на подкуп исполнителей почерковедческой экспертизы в случае проверки подписей умершего без лицензии у АНО

Мой отец подарил свою квартиру третьей жене в возрасте 74 лет, оформив письменный договор дарения, не нотариальный, в 2012 году, умер через 5 лет в 78 лет.

Я об этом ничего не знала, живу очень далеко.

Мной был подан иск в суд по оспариванию дарственной. Были назначены две экспертизы: психиатрическая и почерковедческая.

В почерковедческой экспертизе на дарственной и росписям в росреестре написано, что все подписи на дарственных принадлежат умершему, наряду с совпадающими признаками есть и различающиеся, которые могут быть объяснены: условиями выполнения и вариациозностью исполнения. Но, ведь условия могут варьироваться от неудобства позы до алкогольного опьянения? Все подписи очень корявые, не похожие на типичный почерк отца.

У отца были диагнозы: МДП (история болезни больницы института им. Бехтерева), дисциркуляторная энцефалопатия, астено-депрессивный синдром (выписки из различных больниц). На момент подписания дарственной справок никаких нет. Он 3 недели лежал со сломанной ногой в больнице им. Боткина буквально в двух-недельный период до дарения. Но, по запросу суда, никакой истории болезни и эпикриз не предоставили, отписались, что его нет. Экспертная комиссия института Сербского сделала заключение, что невозможно определить осозновал ли даритель на момент дарения. Районный суд отклонил иск о признании дарственной недействительной. Каковы шансы доказывать в городском суде, что умерший не осозновал своих действий и оспаривать экспертизы?

Судья отправила долговую расписку на экспертизу, не взяв образцы почерка для проведения экспертизы, чтобы определить почерк. У меня вопрос как будет проводиться экспертиза.

Суть вопроса в том, что для судебной экспертизы почерка умершего суд эксперту предоставил образцы почерка родственника, а не образцы почерка самого умершего. Эксперт нашел совпадения в образцах почерка. И вынес решение о том, что почерк умершего не принадлежит ему. Возможно ли оспорить экспертизу!

При почерковедческой экспертизе можно ли сравнивать оспариваемое завещание с росписью в паспорте этого же человека, если паспорт менялся последний раз 42 года назад?! Почерк мог уже измениться. Какой срок износа почерка, чтобы можно было сравнивать? Есть ли какие-то статьи или постановления о невозможности такого рода экспертизы?

Была сделана судебно психолого-психиатрическая экспертиза. Независимыми экспертами они установили что человек находился в состоянии физиологического-эффекта. Вторая экспертиза сделанная была в краевом учрежденился и они установили что человек не находи в состоянии физиологического эффекта. В заключении экспертов отсутствует печать, на кажной подписи экспертов, время начала экспертизы и окончание экспертизы. И выводы экспертов краевого учреждения противоречат выводам независимых экспертов.

Может ли ответчик обязать платить истца за экспертизу почерка расписки, о том, что были взяты деньги в долг. Нужно выяснить в каком году была написана расписка, совпадает ли почерк с почерком умершего человека. Или если экспертизу хочет провести только ответчик, то платит только ответчик? Буду благодарна за ответы!

Можно ли ходатайствовать о признании почерковедческой экспертизы недействительной, если без моего ведома (я истец) в экспертизе рассматривались документы, мной на суде не заявленные? Предоставленные мной документы с образцами подписи были официально приняты судом для экспертизы. Ответчик, присутствовавший на заседаниях, никакие документы суду официально не предоставил. Но ознакомившись с результатами экспертизы, выяснилось, что в экспертизе каким-то образом появились образцы почерка, предоставленные истцом. Могут ли в таком случае быть нарушены мои права? Могу я потребовать возмещение затраченных на экспертизу средств за то, что ни суд, ни ответчик не уведомили меня о добавлении других образцов почерка в экспертизу?

Отец при жизни подарил всю свою недвижимость третьей жене. Оспариваю дарственные после его смерти. У отца был диагноз циркулярный тип МДП, есть история болезни из института им.Бехтерева. Так же есть справки из больницы им. Боткина, диагноз дисциркуляторная энцефалопатия, есть справка об инвалидности 2 группы, недееспособнен, бессрочно, написано по общим заболеваниям. Тем не менее, врачебная комиссия по психиатрической экспертизе написала, что определить осозновал ли он свои действия в юридические сроки дарения невозможно, так-как нет мед. подтверждения о его состоянии. Именно в сроки дарения, отец находился в больнице с проблемами сердца один раз, и со сломанной ногой второй раз. Поскольку отец часто был в депрессии, в мед. картах больницы должно было быть это отражено. По запросу суда из больницы поступил ответ, что находился (числа) в больнице, но мед. карта списана из архива по акту об уничтожении документов, не подлежащих хранению. С момента нахождения в стационаре прошло 5 лет. Правомерен ли такой ответ и имели право в ГБУЗ ГКБ им. Боткина уничтожать медицинскую карту?

Человеку сделана судебно-психологопсихиатрическая экспертиза и коммисия экспертов установила, что человек был в состоянии аффекта. Мы написали ходотайство о переквалификации на совершении эффекта. На что прокурор нам отказал и отправил подозреваемого с этапом в другой город на повторную экспертизу. Повторная экспертиза была проведена в виде беседы не так как первая, на которой использовался детектор, и вынесла вердикт, что состояние аффекта не было. Как нам дальше действовать?

Первая экспертиза была проведена в 2013 году.

В экспертизе было заключено: что умерший человек умер сам, и НЕ было побоев. Во второй (2014 году) же было заключено: что на трупе БЫЛИ побои. Вторая экспертиза была сделана БЕЗ эксгумации. Как отменить вторую экспертизу?!