Отказ в удовлетворении жалобы по изменению УК РФ - поправки не имеют силы, какие возможности для жалобы

Суд первой инстанции определил истцу в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказать обстоятельство, что на момент освобождения спорной комнаты его семья имела жилую площадь менее установленной нормы на человека. Истцом это обстоятельство было доказано, суд первой инстанции исковые требования истца удовлетворил. Суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции полностью отменил на основании того, что истцом не доказано обстоятельство, что его семья нуждалась в улучшении жилищных условий т.е совсем другое обстоятельство, чем определил суд первой инстанции. В соответствии со ст.327 ГПК РФ истцом в суд апелляционной инстанции было заявлено ходатайство о заслушивании свидетелей в подтверждение обстоятельства, что его семья нуждалась в улучшении жилищных условий, причины по которым данные свидетели не были предоставлены в суд первой инстанции не зависели от него (так как суд первой инстанции не определял ему доказать данное обстоятельство). Однако суд апелляционной инстанции отказал в заслушивании свидетелей. Была подана кассационная жалоба В Президиум областного суда, был получен отказ в передаче в рассмотрение в Президиуме областного суда, основание-истцом не доказано, что его семья являлась нуждающимися в улучшении жилищных условий. Но суд первой инстанции не определял истцу доказать данное обстоятельство, а суд апелляционной инстанции отказался принимать доказательства по данным обстоятельствам. Сейчас готовится кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ.Есть ли шанс, что дело передадут на новое рассмотрение? В соответствии со ст 56 ГПК РФ суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне их надлежит доказывать. Соответственно, в суде первой инстанции истец доказал те обстоятельства, доказывание которых определил ему суд первой инстанции. Раз суд апелляционной инстанции определил, что истцу надлежало доказать другие обстоятельства, то у истца должна быть процессуальная возможность предоставить данные доказательства, а суд апелляционной инстанции отказывает в рассмотрении данных доказательств. Т.е фактически истец был лишен возможности предоставить в суд доказательства.

В суде 1-й инстанции подробно рассматривалось одно из обстоятельств, которое я приводил в качестве довода в поддержку своей позиции. Однако, в судебном решении и апелляционном определении нет ни одного упоминания об этом обстоятельстве (как будто я и не говорил о нём), кроме того, что такое обстоятельство содержалось в моих исковых требованиях. Согласно ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать обстоятельства, которые не были установлены судами 1-й и 2-й инстанций. Вопрос: могу ли я в кассации ссылаться на это обстоятельство, например, в связи с неприменением судами норм права, подлежащих применению?

В приговоре на стр.1, где судом отражаются установленные по делу обстоятельства-чётко указана побудительная причина совершенного преступления: 22 ноября 2006 года около 18 час. в доме... произошла ссора, в ходе которой обвиняемый. . . . из мести за высказанные в его адрес оскорбления, с целью причинения смерти потерпевшему. . . . . .нанес множественные удары. . . . То есть исходя из этого видно что обвиняемый совершил преступление вследствие причиненных ему оскорблений потерпевшим. Согласно п.з ч.1 ст. 61 УК РФ - противоправное или аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления признаётся обстоятельством, смягчающим наказание. Также, согласно. Постановлению Пленума. Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года номер 2, в пункте 8 сказано: - Судам следует иметь в виду, что обстоятельства смягчающие наказание, признаюсься таковыми с учетом становленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. . . Во всяком случае непризнание обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора. Таким образом при очевидном наличии обстоятельства известного суду из дела, которое также реально подходит для вменения пункта ''з'' части 1 ст 61 УК РФ - не получило надлежащей оценки суда. Суд это обстоятельство не учел в качестве смягчающего вину и ни чем не мотивировал отказ в оценке и учете этого факта. Обжаловать приговор не можем потому что жалобы не читают. Скажите пожалуйста-правильно ли обосновываем с точки зрения закона имеющееся обстоятельство? Что можно сделать и как добиться снижения срока? Реально ли это вообще?

Примите наилучшие пожелания в связи с приближающимся профессиональным праздником Днём юриста. Прошу проконсультировать, на какие статьи ГПК ссылаться при составлении кассационной жалобы. Прилагаю снятую из открытых источников информацию, которая совершенно не относится к делу Где истина? Суд обязан указать, какие обстоятельства дела необходимо выяснить, какие доказательства следует истребовать, какие еще действия должен совершить суд первой инстанции (ст. 311 ГПК). По гражданскому делу такими основаниями служат: а) неправильное определение юридически значимых обстоятельств, б) недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд считает установленными, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, в) нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права (ст. 306 ГПК). участники процесса в соответствии со ст. 282 ГПК и ст. 325 УПК вправе подать кассационную жалобу на любое решение или приговор любого суда (ст. 305 ГПК: кассационная инстанция может исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты, она вправе не только изменить решение, но и вынести новое, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся. А также дополнительно представленных материалов, с которыми ознакомлены стороны. Кассационный суд вправе в интересах законности проверить решение в полном объеме. Наряду с этим установлено, что по гражданскому делу кассационная инстанция может исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты, она вправе не только изменить решение, но и вынести новое, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся. А также дополнительно представленных материалов, с которыми ознакомлены стороны (ст. 305 ГПК) Упомянутые статьи не соответствуют тем вопросам, которые якобы регламентируют.

По общему правилу суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе: 1.оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения; 2.отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же или ином составе судей, если нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции; 3.изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств; 4.отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения. А в кассационной жалобе в просительной части что указать? Вдруг я выберу не тот пункт.

При отсутствии отягчающих обстоятельств и при наличии смягчающих обстоятельств был ли в праве суд изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что при совершении преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание не превышающие трех лет лишения свободы. Ст 161 часть 2 пункт а и ст 112 часть 1. Смягчающие обстоятельства: особый режим, явка с повинной, ранее не судим, положительные характеристики с места работы и с временного изолятора, с места жительства, возмещение ущерба потерпевшему. Так же не учтено мнение потерпевшего не наказывать в виде лишения свободы.

Суд первой инстанции приостановил движение апелляционной жалобы в связи с отсутствием обоснования причин представления новых доказательств. За новые доказательства судом были приняты отсылки на решения арбитражных судов, вступивших в законную силу после вынесения решения судом первой инстанции. Правомерна ли позиция суда 1. в части утверждения что решения других судов являются доказательствами? 2. и соответственно прав ли был суд первой инстанции приостановив движение апелляционной жалобы на этом основании?

Мой муж осужден на 4 года по статья 162 часть 3.В связи с поправками от 7 декабря 2011 г. в статья 15 часть 6 можно ли изменить категорию на менее тяжкую, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств? Судимость первая!

Подали жалобу в суд второй инстанции и судебная коллегия вынесла новое решение. Здравствуйте уважаемые юристы. Подали жалобу в суд второй инстанции и судебная коллегия вынесла новое решение. В суде первой инстанции мы представили немного не те доказательства, какие было нужно, а в суд второй инстанции представили новые и те, что надо. Теперь мы изучаем соответсвующую литературу и совсем запутались в ней. Будьте добры, разъясните нам, бестольковым, почему статьи ГПК имеют разное толкование? С одной стороны суд кассационной инстанции не прав, согласно ст. 286 и 294 "Ссылка лица, подающего кассационную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается лишь в случае обоснования им в жалобе невозможности их представления в суд первой инстанции". Но с другой стороны, согласно ст. 305, п. 4 ГПК: "Суд, рассмотрев дело в кассационном порядке, вправе своим определением: изменить решение или вынести новое решение, не передавая дела на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся, а также дополнительно представленных материалов, с которыми ознакомлены стороны" Я даже нашла новые изменения в этой статье (правда нашла их только в одном источнике и очень интересно, правильны ли эти изменения? ): В п. 4 ст. 305 ГПК предусмотрены два новых основания изменения решения или вынесения нового решения без передачи дела на новое рассмотрение: 1) если суд кассационной инстанции установит обстоятельства, значимые для дела (т.е новые факты), на основании имеющихся в деле доказательств 2)если эти факты он установит на основании не только имеющихся в деле, но и дополнительно представленных материалов, которые в случае исследования их судом приобретают силу доказательств. Установление кассационной инстанцией новых фактов на основе новых доказательств возможно при наличии определенного условия, если с ними ознакомлены стороны Напишите пожалуйста, в моей задаче, доказательства, кот. гр. Петров представил в суд первой инстанции, могли быть представлены в суде второй инстанции? Или может быть эти доказательства вообще сойдут за дополнительно представленные материалы? С благодарностью, Валерия.

Я написал иск, приложил несколько разных документов в качестве доказательств, и ещё дополнительный документ с заключением специалиста. Суд в решении написал что в качестве доказательства представлено только заключение специалиста и других доказательств нет, а заключение специалиста доказательством не признали. И вынес отрицательное решение якобы потому что доказательств нет. В апелляционную и кассационную инстанцию я написал, в том числе об незаконном игнорировании доказательств, они проигнорировали мои слова. Теперь собираюсь писать кассационную жалобу в верховный суд. И вот сейчас нашёл в статье 390.15 ГПК: «Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими…». Это что, получается у меня вообще нет шансов выиграть дело? Любой судья первой инстанции может вот так полностью лишить шанса на победу, без объяснений убрав все важные доказательства без объяснения причин, и потом никто и никак не сможет эту подлость исправить?