Отсутствие оснований для проверки доводов предпринимателя в решении суда кассационной инстанции по делу. Возможные пути обжалования определения в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Здравствуйте, Олеся!

Исходя из недостаточности информации, содержащейся в Вашем вопросе, определить перспективу обжалования определения кассационной инстанции не представляется возможным. Вы можете подать жалобу в указанном в определении кассационной инстанции порядке. Тогда у Вас будет возможность подать жалобу в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

СПАСИБО ЗА ОТВЕТ. В РЕШЕНИЕ ПИШУТ (Однако в кассационной жалобе предпринимателем не приведены доводы о наличии

указанных оснований, судебные акты обжалованы по иным мотивам. Судом округа

предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ нарушения норм процессуального права

также не установлены.) ТО ЕСТЬ ЯСЛИ Я ПОДАМ В ЭТОТ ЖЕ СУД И ЕСЛИ ОНИ МНЕ ОПЯТЬ ОТКАЖУТ, Я СМОГУ ПОСЛЕ ЭТОГО ПОДАТЬ (жалобу в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации) Я ТАК ПОНИМАЮ?

Вот решение. АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

664025, г. Иркутск, ул. Чкалова, 14

Тел./факс (3952) 210-170, 210-172; http://www.fasvso.arbitr.ru; e-mail: info@ fasvso.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Иркутск № А 33-21031/2018

01 апреля 2019 года

Резолютивная часть определения объявлена 26 марта 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 01 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Левошко А.Н.,

судей: Кадниковой Л.А., Загвоздина В.Д.,

рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу

индивидуального предпринимателя Верещагиной Олеси Константиновны на решение

Арбитражного суда Красноярского края от 16 октября 2018 года по делу

№ А 33-21031/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда

от 07 декабря 2018 года по тому же делу, рассмотренному в порядке упрощённого

производства (суд первой инстанции – Кошеварова Е.А., суд апелляционной инстанции –

Севастьянова Е.В.),

установил:

индивидуальный предприниматель Верещагина Олеся Константиновна

(ОГРНИП 311245030000041; ИНН 242801933606; далее – предприниматель) обратилась в

Нижнеингашский районный суд Красноярского края с заявлением к Министерству

сельского хозяйства и торговли Красноярского края (далее – министерство) об отмене

постановления о назначении административного наказания № А-46-2018/дл от 31.05.2018,

протокола об административном правонарушении № 2291800742 от 29.03.2018.

Определением от 12 июля 2018 года заявление предпринимателя передано по

подведомственности в Арбитражный суд Красноярского края.

Дело рассмотрено арбитражным судом в порядке упрощенного производства в

соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (далее – АПК РФ).

2 А 33-21031/2018

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 октября 2018 года,

оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда

от 07 декабря 2018 года, производство по делу в части требования об отмене протокола об

административном правонарушении прекращено, в удовлетворении заявления

предпринимателя об отмене постановления о назначении административного наказания

отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, предприниматель обратилась в

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой

просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт об

удовлетворении заявленных ею требований.

Согласно доводам кассационной жалобы, в действиях предпринимателя

отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, поскольку

министерством не доказан факт осуществления ею розничной продажи пива и пивных

напитков; министерством также не соблюдена процедура привлечения к

административной ответственности, установленная статьями 25.1, 25.4, 28.2, 29.7 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях.

В отзыве на кассационную жалобу министерство просит отказать в её

удовлетворении, оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

На основании части 2 статьи 288.2 АПК РФ, пункта 55 Постановления Пленума

Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах

применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской

Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об

упрощенном производстве» кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой

инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по

делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде

кассационной инстанции в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, без вызова сторон.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает производство по

кассационной жалобе предпринимателя подлежащим прекращению по следующим

основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу

решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом

рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи

апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции

могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части

3 А 33-21031/2018

при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в

деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции

по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть

обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий

пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения

арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно

было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если

арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного

срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной

инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд

кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288

настоящего Кодекса.

Согласно статье 288.2 АПК РФ вступившие в законную силу решения

арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной

инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства,

могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам,

предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей

статьей (часть 1). Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства

указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения

норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в

качестве оснований для отмены решения, постановления (часть 3).

Поскольку настоящее дело было рассмотрено в порядке упрощенного

производства, решение Арбитражного суда Красноярского края и постановление Третьего

арбитражного апелляционного суда могут быть обжалованы в арбитражный суд

кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288

АПК РФ.

Однако в кассационной жалобе предпринимателем не приведены доводы о наличии

указанных оснований, судебные акты обжалованы по иным мотивам. Судом округа

предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ нарушения норм процессуального права

также не установлены.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания

для проверки доводов предпринимателя по существу спора, а производство по

кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи

150 АПК РФ.

4 А 33-21031/2018

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 188, 282, 284, 288.2

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального

предпринимателя Верещагиной Олеси Константиновны на решение Арбитражного суда

Красноярского края от 16 октября 2018 года по делу № А 33-21031/2018 и постановление

Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2018 года по тому же делу,

рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского

округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном

статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.Н. Левошко

Судьи Л.А. Кадникова

В.Д. Загвоздин.