Что делать, если человек, задолжавший деньги по расписке, требует возврат ошибочно переведенных средств на карту его жены
Человек должен был мне долг по расписке! Закрыл долг, но часть суммы была оплачена на карту жены. Сейчас он предъявляет мне иск об ошибочном платеже с требованием возврата данных средств! Что можно сделать, т.к. он мне был должен по расписке деньги?
Подайте встречный иск на взыскание оставшейся суммы долга (которая была переведена вашей жене)
Спросить
Владимир, в таком случае эта часть суммы долга будет непогашенной.
Обратитесь в суд с иском к нему о возврате этой части.
И еще, по тому иску, который он предъявил, ответчиком должны быть не Вы, а Ваша жена. В связи с этим предъявлять надо не встречный иск, а отдельный.
Спросить
Здравствуйте. Для анализа судебных перспектив необходимо изучить исковое заявление.
Спросить
В теории у него есть шансы, но Вам следует серьезно к этому вопросы подойти и сформулировать нормативно-правовое обоснование - возражение на иск.
ВОзможно предъявить свой иск, сделать зачет с ним на эту сумму.., здесь есть варианты..
Спросить
Возникла такая проблема. Была написана расписка о том, что человек берет в долг деньги и обязуется вернуть к определенному сроку. Большая часть суммы была выполачена до истечения данного срока. Оставшиеся деньги вылпачены не были. Теперь человек подал в суд с требованием выплатить всю сумму указанную в расписке+ проценты, заявив, что никаких денег от должника вообще не получал. К сожалению, расписки о том, что часть денег была уплачена, взято не было. Как быть?
Если есть свидетели, есть и шансы - не стопроцентные, конечно же, но всё же. Если свидетелей нет, необходимо готовиться к исполнительному производству.
СпроситьНа основании расписки были переданы денежные средства. В расписке не было срока возврата и обязательства о возврате средств. Требование о возврате денег было отправлено отдельным письмом.
Суды отказали во взыскании денежных средств по расписке, так как в расписке отсутствует обязательство ответчика по возврату денежных средств, в связи с чем, материалами дела не подтверждено, что между сторонами заключён договор займа. Решение вступило в законную силу.
Можно ли в этой ситуации взыскать денежные средства новым иском? Если да, то какой иск нужно заявлять?
Подавайте новыЙ иск о взыскании как неосновательное обогащение по ст.1102 ГК РФ . Шансы есть
Спросить
Моя родственница взяла у физического лица деньги в долг, была составлена расписка о возврате долга без указания срока возврата. Половина сумма была уже отдана путем перечисления на банковскую карту с указанием текста письма "долг" (сбербанк), но данная карта залогодателю не принадлежит, просто моей родственнице сказали вот на эту карту перечисляй и всё. Так мой вопрос заключается в следующем, может ли залогодатель не признать возврат половины суммы по расписке, т.к. фактически данная карта никакого отношения к её фамилии не имеет? Или всё таки в случае чего, можно доказать что действительно половина суммы долга была уже возвращена?
Добрый день! При самом критичном исходе ситуации, если займодатель будет отрицать возврат, можно в судебном порядке взыскать с данного лица (держателя карты) неосновательное обогащение.
Спросить
Здравствуйте, Екатерина!
Можно доказать в суде возврат половины долга. Дело в том, что при переводе денежных средств другому лицу последнее неосновательно обогащалось. Данное обстоятельство может вызвать вопросы. Заёмщику придётся доказывать факт передачи денежных средств по долговой расписке опираясь именно на это.
(ст.ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ)
СпроситьУ меня заняли деньги 1.5 года назад. Сумма 50000 р. взяты мной с кредитной карты, процентная ставка 47 в год, заемщик об этом знал. Имеется расписка о возврате долга с расчетом суммы ежемесячного платежа в течении года. Не одного из них не было. На сумму начислены проценты. С учетом просрочек платежей сумма долга сейчас составляет около 100000 р. долг по карте на данный момент погашаю самостоятельно, заемщик ссылается на то что у него нет денег. Подскажите пожалуйста какие должны быть мои действия для возврата суммы долга и начисленных пеней. И как можно ускорить этот процесс?
В 2008 году при покупке квартиры было получено 750 тыс. руб. от матери бывшей жены, с условием, что на эти деньги будет оформлена доля в новой квартире на моего сына. Была составлена расписка, о том что получена сумма, обязуемся выделить и оформить соответствующую долю на сына.
Доля была оформлена и зарегистрирована, на данный момент сын является собственником этой 1/5 квартиры.
На данный момент мне выставляется требование о необходимости выплатить 50% суммы по этой расписке, хотя никаких условий возврата, кроме оформления доли на сына в расписке не было. Адвокат с их стороны составил требование о выплате долга.
Могу ли я отказаться от выплаты данной суммы?
Спасибо.
Так случилось, что заняла другу круглую сумму денег. Никакой расписки естественно не брала, общаемся по сей день. Но расчитывать с долгом он не спешит, хотя должен был сделать это год назад. Мною была распечатана кредитная карта и денежные средства в размере 300 тыс были перечислены на карту друга. Сейчас он платит ежемесячный платёж и кормит обещаниями что скоро все вернёт. Что сейчас можно предпринять, чтобы обезопасить себя в возврате денег от него.
Где живет на данный момент этот человек - я незнаю.
Здравствуйте, Яна! Чтобы обезопасить, нужно брать расписку в подтверждение договора займа (ст.807-810 ГК РФ). Если сразу ее не взяли, а он отказывается ее давать и деньги передавали не по банка, а наличными, то пригрозите подачей заявления в полицию о мошенничестве (ст.159 УК РФ), т.к. может иметь место хищение Ваших средств путем злоупотребления доверием. А раз год уже не возвращает, то налицо признаки преступления. Если же по банку перечисляли, то просто через суд взыскивайте эти средства как неосновательное обогащение: в силу п.1 ст.1102 ГК РФ
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.Спросить
Сохраняйте переписки с этим человеком в мессенджерах или соц. сетях, где было бы ясно написано, что он взял у Вас в долг 300 тысяч рублей и обязуется вернуть. Такие доказательства могут быть приняты судом, если из содержания переписки можно достоверно установить факт передачи денег в долг, т.е. доказательства заключения договора займа.
Конечно лучше попросить его дать письменную расписку, пока в хороших отношениях. Мотивируя тем, что сумма немаленькая, могу подождать еще столько-то времени, но мне нужна гарантия.
Согласно ст. 808 ГК РФ,
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В расписке обязательно указывается, что деньги взяты в долг, т.е. с обязательством их возврата. Т.е. чтобы из содержания расписки были видны существенные условия договора займа, а именно: сумма займа и тот факт, что деньги берутся взаймы (а не в счет выполнения какой-то работы, например).
Спросить
Здравствуйте, Яна!
Учитывая то, что денежные средства вы перевели ему на карту, вы можете обратиться в суд с иском о возврате неосновательного обогащения, в силу ст. 1102 ГК РФ,
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
К иску необходимо будет приложить выписку из банка, о переводе средств.
Сразу хочу обратить ваше внимание на то, что кредитные обязательства так и останутся за вами, но вернуть 300000 вполне возможно.
Можно конечно и в полицию написать заявление по ст.159 УК РФ Мошенничество, но думаю пока не стоит бросаться в крайности, возможно вы ещё продолжите общение в будущем.
Если не знаете где он проживает, то можете подать иск в суд по последнему известному вам месту его жительства (ст.29 ГПК РФ)
Всех благ вам!
Спросить
Добрый вечер.
В таких случаях обычно составляется договор займа или пишется хотя бы письменная расписка, ст.808 ГК РФ. Чтобы подтверить наличие займа.
Попробуйте получить хотя бы расписку.
Если не даст расписку будет видно, что это за друг. Тогда можно и в полицию обратиться. Пусть проведут проверку, хотя бы адрес установят. Даже если откажут в возбуждении уголовного дела по мотиву наличия гражданского спора, то хотя бы адрес узнаете, куда подавать иск.
Тогда составляете иск согласно ст.131,132 ГПК РФ и направляете сначала ответчику, потом в суд. Хорошо хотя бы, что на карту деньги перечисляли. В этом плане у Вас будут доказательства. Ст.55,56 ГПК РФ.Если не докажете отношения по договору займа, то в крайнем случае взыщете как неосновательное обогащение. Ст.1102 ГК РФ.
Не отчаивайтесь. Бывает и похуже.
Спросить
Вам в данной ситуации нужно понимать, что если не взяли с друга долговую расписку. То сейчас на 100 % вы ни как себя не обезопасите в плане возврата денег.
Что касается подачи заявления в полицию по факту мошенничества ст 159 УК РФ,то полиция не возбудит уголовное дело. Потому что ваш друг. Как вы пишите, платит ежемесячный платеж Обращение в полицию имеет смысл только в получении доказательств для последующей подачи иска ст 131 ГПК РФ в суд Полиция по вашему обращению согласно ст 144 УПК РФ обязана провести проверку. Опросить вашего друга В данной ситуации будет вынесено Постановление в отказе в возбуждении уголовного дела Но в Постановлении будет отражено что ваш друг занимал у вас деньги На основании этого Постановления вы можете обратиться в суди через взыскать деньги.
СпроситьУ Вас реальный шанс взыскать с данного человека деньги, которые он Вам должен, выплачивая что либо по данномй долгу, он фактически признает, что должен Вам по договору займа, исковое можно подать по последнему его месту жительства, которое Вам известно.
ГПК РФ Статья 29. Подсудность по выбору истца
1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
СпроситьУ человека я брал деньги по рассписке и расчитался это было 4 года назад в рассписке был заложен авто сумма расписки 300 тысяч и на данный момент он предьявляет рассписку на 2 милиона которую я не писал он подал в суд на меня что мне делать.
Неважно, кто писал текст расписки. Важно, кто именно её подписал. Судя по содержанию Вашего вопроса, именно Вы её и подписали и по этой причине Вам крайне сложно будет оспорить её в суде по мотивам безденежности, как выданной в подтверждение исполнения денежного обязательства, вытекающего из договора займа на сумму 300 000 рублей. Предлагаю подумать о правовых основаниям для встречного иска о признании договора займа на 2 миллиона рублей ничтожной сделкой. P.S. Без Вашей активной правовой позиции суд удовлетворит заявленный иск и разбираться в Ваших отношениях с "кредитором" не станет.
СпроситьСегодня вернули товар в магазине, часть средств была оплачена наличными, а часть с помощью банковской карты. Возврат средств также произошел по частям. Однако позже дома обнаружили, что чек о возрате на банковскую карту был утерян. Как быть в данной ситуации, если деньги на банковскую карту не будут возвращены в сроки?
Вкладывали деньги в финансовую пирамиду. Переводы осуществлялись через интернет-банк. Часть денег была передана наличными. Когда встал вопрос возврата, человек, которому переводились деньги, клятвенно заверил о возврате, но посетовал на отсутствие денег, но написал расписку, о том, что взял эти деньги в долг - при этом сумма в расписке соответствует сумме денег, переведенных по карточке плюс деньги, которые передавались ему наличными. После всего этого через несколько месяцев он отдал небольшую часть суммы, на что тоже получил от меня расписку о принятии этой суммы в кач-ве возврата долга. Срок, указанный в расписке, вышел, должник перестал выходить на связь. Самый главный вопрос - по какому документу лучше взыскивать его долг - по расписке, где учтены все деньги, или по выписке банка, где только та часть средств, которая переводилась через банк?
Расписка написана от руки при мне, о получении денег в ней указано, еще указаны пени за просрочку.
Брат бывшей супруги подав иск на моего сына (он является Юр. лицом) о возврате долга дал ложные сведения! Есть подтверждающие документы. А так же этот человек нетребовал о возврате оставшейся суммы долга. А в иске истец так же написал. Что неоднократно требовал вернуть долг-1200 000 руб. На эту сумму была написана расписка. Эту сумму брали в долг для покупки квартиры в браке. Получается заемщик дал ложные сведения и это считается клеветой. Можем ли мы подать встречный иск клевету и подача ложных сведений на лицо которое порочит его честь и достоинство.? Дополнения - имеется последня расписка-где заемщик пишет что остался долг в сумме-150 т. руб и эту расписка была написана при свидетелях. Достаточно ли этой расписки? Больше половины суммы которые отдавали по расписке-обворованы из офиса-лицом кто получал одолженные деньги. Сохранились документы на те суммы которые были переведены на карту.
